收到以下資料，照登於後
國家生技研究園區開發計畫環境影響說明書專案小組第2次會議發言單(100/04/18)
台灣生態學會廖本全-書面意見
也將原發言影音貼上。
http://www.youtube.com/watch?v=wWET8ux0diI
「國家生技研究園區開發計畫」環境影響說明書
第二次專案小組
發言單
台灣生態學會廖本全
2011/4/18
一、 再次請各位委員正視台北市過度發展的問題。從城市發展來看，台北市是一個超級過度發展的城市，但在此過渡發展的城市中僅存的、稍平坦的以及被使用過的（大多是重要的、敏感的）邊緣土地（或稱邊際土地），往往成為各種土地利用行為與開發腳步「搶地」的對象。依此看本開發案，中研院仍抱持發展主意的思維以及先發展後環保的心態，加入此一都市蔓延與開發的搶地行列，這無疑是台灣社會最最最壞的示範。
二、 台北市的城市發展早已超過環境承載量。我們應釐清台北市（以及南港地區）的都市計畫可容納人口是多少？現況實際人口又多少？這樣的超量的發展現況難道還不夠嗎？此外，本案未來將增加二千多新增人口，這些新增人口的日常生活需求是全市性的，會產生什麼樣的衝擊。
三、 本案是一種切割式的、小面積的環評，這樣的環評怎麼可能會「有虞」呢？但各位委員必須思考，難道台北市這樣的發展程度還不夠嗎？建議應該進行台北市都市發展政策環評，先釐清都市發展定位以及容納人口規模，才能討論本案之適宜性。
四、 本案開發單位對選址說明仍只強調「產業群聚」，此一說明恰恰證明本案完全沒有選址過程，故只能說明一定要本基地。因此，本案亦無任何替代方案，這是不對的。請委員要求中研院提出替代方案，並進行替代方案評估。
五、 本案應進行社會影響評估。社會影響評估應包含本案對相關個人、團體及社區等之正、反面影響（而非只提出正面的文字敘述）。另，本案增加的人口進一步對土地使用的影響為何，亦不應只有文字敘述，應有具體的分析與評估。此外，本案用水以及間接造成的土地徵收亦應納入社會影響評估。
六、 水理推估中，出水量與入水量之設計為何不同？滯洪池之設計係以25年或100年做為基準？
七、 開發單位提出三個國外案例，但並未說明三案例之情況，應補充三個案例之都市發展狀況、模式、問題、人口、綠地等，以及產業的角色定位、群聚模式與規模，才能與本案做比較，並確實評估本案之合理性。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：