反政府單位霸凌專家學者和媒體 後龍科技開發案(六)

文字-A A +A

小李。宅爸將好奇寶寶加入反霸凌自救會,讓寶寶一時間感到很委屈,因為反霸凌自救會看起來是校園事件,但是寶寶認為政府也霸凌專家學者和媒體。環保署和台北市政府都已經讓媒體留在會議當中,報導會議決策的過程,只是還沒有讓媒體錄音錄影。營建署卻悍然拒絕媒體參與結論過程。非常遺憾。

http://www.youtube.com/watch?v=wxrd4uppnCo

一年多前,好奇寶寶剛參加環保議題的活動,不懂為何台北市政府不准民眾用攝影機記錄下會議的進行,但是經過寶寶不停的試探與抗爭,現在台北市政府已經可以讓媒體留在會議當中,和環保署的規則相同,都是不能攝影和錄音。這是我認為要繼續抗爭的地方。為何不能讓民眾知道政府對攸關公益的會議決策過程透明化?我們看到的是環保署中主席沒有經過委員的投票,完全是主席一手主導會議結論。

在圃開放的台北市政府環評會議,也是主席主導會議結論,委員們的意見只是聊具一格。委員要被主席霸凌,寶寶認為不能眼睜睜的看著這麼不民主的事情發生!身為公民記者,寶寶不容許這種事情一再地發生,一定要有所行動。不知道誰可以幫忙?讓會議中的專家學者可以用不具名投票的方式,讓會議結論至少是公平合理,否則會議有何意義?如果沒有媒體在場,我們永遠也不明白為何公開會議是一個情況,會議結論又是另一個情況。這種情形松菸催生聯盟召集人游藝最清楚。

http://www.youtube.com/watch?v=R5CN57TiXJM&feature=player_embedded

 

至於霸凌媒體一事,也是類似。不過我們台北市政府已經走過來了,希望營建署能能順著民主開放的腳步走。

好奇寶寶爭取新聞攝影自由影片上國外媒體 台北市政府沒品 欺負沒有律師在場的民眾

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=77792

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,690則報導
289則影音
6則OnTV

作者其他報導

反政府單位霸凌專家學者和媒體 後龍科技開發案(六)

搜尋表單

目前累積了186,952篇報導,共12,790位公民記者

目前累積了186,952篇報導

12,790位公民記者