國宅有問題

嵌入:
文字-A A +A

三鶯居民,住在國宅裡,

可是有20戶都繳不起房租,

最多的,積欠了高達20多萬元的租金。

這一群當初被政府安置進來的河川地原住民,

現在面臨了甚麼樣的難題呢?

三年前,台北縣政府強制拆除境內的河川地部落,引起了許多抗爭和衝突。當時,縣政府打算將這些居民,安置到三峽的隆恩埔國宅。不過,在拆除了三峽的三鶯部落之後,當時的縣長周錫瑋,緊急喊停,並承認強迫原住民入住國宅的政策並不適當。不過,已經有一部份的三鶯居民,在拆遷過程中,搬進了國宅。三年後,還有21戶的三鶯居民,住在這裡,可是有20戶都繳不起房租,最多的,積欠了高達20多萬元的租金。這一群當初被政府安置進來的河川地原住民,現在面臨了甚麼樣的難題呢?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
Xemnors

政府強制拆除境內的河川地部落,安置原住民到國宅...然後又收錢?這哪招?國家這麼窮了?拆了別人家,還要收房租,這是強制行銷手段嗎?讓人搞不懂堆出國宅的策略在哪,接下來的補救也不能讓這些原住民回到以前的生活,政策錯誤實在讓人痛心

阿均

為了大眾的利益,強制遷移原居住地,同樣身為台灣居民,卻沒有得到同等對待,那他們的委屈又該向誰訴說?既然傷害造成,說什麼都是無益的,最重要的是如何補救,想出應變之道,別再讓傷害無止盡下去。

雲悠悠

國宅有問題
政府只想到照顧三鶯部落居民「住」的問題,但是沒有設身處地瞭解居民們在那裡是以什麼為生、怎麼生活,如果搬遷他們會失去什麼,住之外他們還需要哪些幫助。政府貿然遷居三鷹部落,但卻將他們帶入陌生的環境,接踵而來他們無法以原本的方式為生,也失去部落人們互助的功能,還要面對房子租稅的壓力,那樣的家對他們來說不再溫暖,反而是深沈的負擔。二十一戶裡有二十戶都背債,如此數字已經不能說是個案,但是卻沒有人幫忙他們度過或解決。政府短視的政策帶人後續更多麻煩,那再次解決所需花費的資源,只是更加龐大。而且人民不是白老鼠,不該背負政策失敗的結果,很多時候百姓是禁不起政府一再地嘗試。影片中公職人員的發言明顯是在踢皮球,如果是之前的決策,那在執行前不是應該要重新審視嗎?發現問題才能提前喊停,而不是執行後覺得錯誤再來推託給已經不在位的人,這樣的交代哪來說服力。雖然搬遷河川地原住民是基於諸多環境考量,但是在執行前不單只站在一個立場上規劃,才能徹底達成目的,不是讓一個問題結束卻是造成另一個問題開始。

本次希望報導
最近政壇火熱話題就是民進黨主席的個人性取向。難道公眾人物的個人隱私真需要攤在陽光下?而這些問題又和人民有什麼關係?還是身為政治人物,只要他們想炒作的話題就什麼都能講,如此毫無意義的事情卻佔了各大版面,民眾只能被迫參與這些訊息。臺灣社會是不是該給個規範約束政客的發言,讓他們不要再因為博版面經常口不擇言,媒體是不是也該多多思考麻辣新聞的價值,懂得摒棄那些刻意製造出來的社會爭議、對立,而不是追逐助長,還給臺灣乾淨清爽的社會。

逸~

其實台灣應該還有很多法條是可能有問題的法條,因時、因地、因人的現困而不適用,新聞中讓三鶯原民遷至它方的”水利法”,究竟有沒有問題,或其他類似法條有沒有在現今是不適用或並沒有相關配置法案,都是台灣人民所關心的疑問。希望能有更深入的報導。
此外,面對失誤的政策,政府有解決的辦法嗎?不能說原民會長或政府高層換人,就讓無辜的居民繼續承受失敗政策下所造成的結果吧!

小羊

  又是政府政策不全下的犧牲者,總是冒然做下決定,等事後發現出錯才又臨時喊卡,但錯了就是錯了,老是重複這樣的過程,一直沒有改善。儘管出發點可能是良善的,但過程和結果卻是令人心寒的,如此這般,就算之前做再好也沒有用!浪費了國家資源,也流失了人民的信心。

希望報導:
  台灣人的定位
  受陸客來台的影響,台灣似乎迷失於龐大的經濟效力,商人店家追逐著陸客的腳步,觀光景點也充斥者滿滿的陸客,會不會影響到周邊住家的生活?是否該聽聽其他的聲音,來好好思考究竟該如何取得之間的平衡。

老陳

強制原住民拆遷,卻沒為他們的未來著想,這對他們公平嗎?他們已是社會上弱勢的一群,這樣只會將他們推向深淵,要原住民按照我們要的方式生活,這是對他們好還是對我們的方便,政府錯誤的政策,造成原住民生活陷入困境,政府做事不經思考,最終受害的永遠都是百姓,令人嘆息。
希望報導:
探討政府歷年來重大決策失誤,造成的後果及影響。

比各

國宅問題不只是原住民,我家附近有專為因舊眷村拆掉而蓋的國宅,但是基本上沒有很多人住在裡面,保守估計並沒有住滿1/2。有能力搬走的大概都搬了吧!
我想原因是那離是接近市郊以及比市郊還要不熱鬧的地方,道路也是一個問題。建築整體上是米黃色,但是顏色一致,造成一片看上去全都是有點髒髒的感覺,生活上會讓人感到有壓力,因為這樣大家都不太喜歡住在那邊。
但是當初也是跟片中的原住民差不多的原因,政府跟他們談遷出協議,但是生活的品質不是很好。那裡的店家汰換率極高,常常我久久一次回去,經過就會發現哪些店關了、哪些店新開了,總是如此。

政府是否都沒有想得很齊全?當地居民社會經濟能力的懸殊,雖然出發點是好的,希望給他們更好的生活品質,但是卻沒真正實現諾言。
政府不論有什麼新措施、做什麼新建設,都應該以人民的立場為出發點,去設想他們的現況,合不合適這種他們自認為好的規劃,而不是就硬塞給人民,讓人民自行消化。

希望獨立特派員可以報導:
食物卷的發放到底真的是政府美意還是圖利商家?
幾年前北市好像有發放食物卷,被罵說圖利特定商家
這次是說由地方決定,因為不是現金發放所以按是每戶多少人,用多少比例去按食物卷數量?還是都統一規定多少就多少?

老張

從影片當中看見許多原住民國宅的問題,不論是哪一任政府或哪一個政令,似乎都缺乏從三鶯原住民的角度出發、設想考量,沒有考慮到他們的生活環境、經濟能力、文化背景等等的問題,而強制拆遷,迫使他們搬離原來的住家,這些行為是正確的嗎?即使後來緊急停止,但傷害卻已經造成了,這些能補救的了嗎?

希望報導?
希望報導現代媒體對青少年價值觀造成的影響,並深入分析或比較,希望從中了解現今社會中的一些問題或影響。

良

如果知道會有繳不出房租的問題,
那就不應該強制將居民遷移到所謂的國宅.
這樣做看似對居民是個恩惠,
但實際上根本是剝奪了他們在那邊居住的權利
可以的話,
我是覺得應該在不妨礙居住自由的前提將他們住所做有限度的調整.

至於現在的狀況,
我是希望能有些工作的機會提供給繳不出房租的居民
讓他們的收入穩定些,然後慢慢的錢繳清
不然一直積欠下去也不是辦法

0

加入時間: 2007.06.20

獨立特派員

加入時間: 2007.06.20
1,320則報導
1,190則影音
0則OnTV

作者其他報導

【獨立搬家公告】

2012-12-13
瀏覽:
5,912
推:
0
回應:
0

小小農夫在萌芽

2012-12-13
瀏覽:
3,984
推:
4
回應:
0

幸福‧食在好農

2012-12-13
瀏覽:
3,554
推:
1
回應:
0

牛糞傳奇 田未秧

2012-12-13
瀏覽:
4,123
推:
7
回應:
0
15:22

混障的人生舞台

2012-12-06
瀏覽:
5,251
推:
3
回應:
1
20:49

康家要找家

2012-12-06
瀏覽:
4,597
推:
5
回應:
0
17:37

帶種的女人

2012-12-06
瀏覽:
3,836
推:
4
回應:
0

重要公告,部落格搬新家了!

2012-11-30
瀏覽:
3,204
推:
1
回應:
0
16:19

目標720小時

2012-11-29
瀏覽:
2,997
推:
1
回應:
0
16:43

台東醫療啟示錄

2012-11-29
瀏覽:
3,277
推:
6
回應:
0

國宅有問題

搜尋表單

目前累積了149,527篇報導,共11,257位公民記者

目前累積了149,527篇報導

11,257位公民記者