我聽你在豪洨馬政府允諾「世界級人權環境」的真面目現形

。。。看到我對面的律師穿著名牌高跟鞋，想到我自己有時候也關心百貨公司什麼時候有週年慶，要去買什麼東西！我們這些台北的大官和律師，常常忘記是農民、是水、是土地，在生產我們每天所需要的糧食，是這些人、這些事務將我們養大的。剛剛OOO說要謝謝律師，我們才真正要感謝這些當事人，我開完庭出來，握著農民出來，握著農民的手，，和我們這些每天打狀子的手，是完全不一樣的感覺，握過他們的手才真正感到水的溫暖、土地的溫暖，才真正感覺是律師我最大的動力。說到。。。

後來發現實際上講稿已經在苦勞網上，我一面聽一面對照文字，還是決定要將我感動的部分打下來，因為現場講的是口語化，貼近我心：

。。。我要講這個是違法的，國內法的部分，老師跟律師們都講了，我要講的是這甚至為反國際公約，這兩國際公約對台灣是有國內法效益的。馬政府早就批准了這兩公約，其中有一個國際社會經濟、文化人權國際社會公約，我們也訂了這個國際法的解釋，對國內是有國內法效益的，這兩公約都是講水的問題，這兩公約委員會的11條、12條都在講水的問題，這公約委員會在2002年做成了權利委員會第15號一般性意見，指出說水是一般人權的基本基礎，每個締約國都不可以放任第三人去污染水源，尤其是農民平等的去使用水的權力，而且有義務去積極的全面性的去幫助農民當代及後代永續的用水，要減少不永續的使用，包括抽地下水，造成水源的枯竭，要減少有毒的化學品對於流域及水生態的污染，確保人民得到足夠食物的權力，這些都是締約國的義務都是有國內法效益的。

當我們的政府口口聲聲說，簽訂這個公約是為了打造世界級的人權，這不是我在亂講，法務部建了一個網站就是寫要打造世界級的人權環境，透過多年來血淚斑斑的奮鬥史，我們終於看到政府批准這兩個公約，好像不是要認真的要打造世界級的人權環境，而是要去遮掩一個世界級糟糕的人權環境。我真的期待如果政府真是要打造世界級的人權環境，臺灣還真的是一個文明、法治、已開發的國家，應該要聽聽農民的聲音、應該要聽聽民間的聲音，請好好的反省，為什麼法院要一而再、再而三的站在農民與土地的這一邊，為什麼這些老農要放著他的農事不作，千里迢迢的自己花車錢，跑到台北來跟你開庭，到底誰有這個閒工夫每天要找政府麻煩？。。。

影音到此結束。

「世界級人權環境」的真面目現形記

http://www.coolloud.org.tw/node/58025

整個系列報導很多篇，請各位自行點閱。

雖然寶寶無緣參與座談會，看到座談會中似乎老農民居多，感覺非常可惜，這些人都是深受其害的受害者，完全瞭解狀況，為何不廣為宣傳找大的場地，請年青人、社會大眾、環保團體、各界來關心，形成一股力量。

好奇寶寶參與環境議題以來，發現各個團體都有其核心價值各自在核心議題上發揮，而無甚交集，像這種影響深遠的座談會，不是中科三期獨特現象，是具體而微的政府以開發思維為主軸，所有政府機關都往經濟面向考量，沒有環境、沒有農民、只有財團、只有稅收。。。

民眾參與流於形式，在3/17促參法草案的公聽會上，沒有看到台北律師公會環境法委員會、環境法律人協會的律師（很可能是寶寶不認得，年紀大記人臉孔的能力退化，如果寶寶向您要過名片，下次再要，請不要用責怪的字眼，寶寶聽了會很難過，不是故意的，寶寶勉力而作參與環境議題，力有所未殆），「民主平台」機緣正要從此開始。

懇請台北律師公會環境法委員會、環境法律人協會、民主平台的專業人士，傾全力看看促參法修法，是否有不完備之處，，例如有人說要增加防弊條款，有學者說不需要；有人說民眾參與要不到資料，學者說投資廠商的know how (專利機密）要保護；寶寶籲請增加罰則，投資廠商用不實資料在環評、樹保、都審會議，企圖欺騙委員做出有利投資財團之決議，這是基本大法，是立委要求公共工程委員會召開的，如果不提出來，將來政府機關更是振振有詞。時間急迫，請速速提供意見。