我聽你在豪洨 馬政府允諾「世界級人權環境」的真面目現形

文字-A A +A

懇請台北律師公會環境法委員會、環境法律人協會、民主平台的專業人士,傾全力看看促參法修法(BOT),是否有不完備之處:

直播 促參法規體檢的公聽會 請您關注環境影響法律源頭

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=78564

公聽會簡報檔

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B7IuUJKEN1UbMGMyMjYzMmUtNWI5YS00OTUxLWJmZDAtMTE4ZjY3OWEwNWEy&hl=zh_TW

促參法修正草案

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B7IuUJKEN1UbMjM1MWZhOGItNzYyYi00M2UxLThmMGItNjI3YTdhNjJiNWE3&hl=zh_TW

例如有人說要增加防弊條款,有學者說不需要;有人說民眾參與要不到資料,學者說投資廠商的know how (專利機密)要保護;寶寶籲請增加罰則,投資廠商用不實資料在環評、樹保、都審會議,企圖欺騙委員做出有利投資財團之決議,這是基本大法,是立委要求公共工程委員會召開的,如果不提出來,將來政府機關更是振振有詞。時間急迫,請速速提供意見。

$$$$$$$$$

在PEOPO的首頁看到

中科三期環評案座談會,中研院邱花妹博士談"民主社會對抗顢頇政府"-1

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=78645

好奇寶寶一一去推到臉書上。看到這系列報導第一篇是

最牛的行政機關~中科三期律師團之一的陸詩薇律師的心路歷程 2011-03-18 17:42:22

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=78621

打開來聽,發現原文章的內容是摘要,但還有一些部分沒有寫成文字,禁不住就記錄下扣動寶寶心弦的話語:

。。。看到我對面的律師穿著名牌高跟鞋,想到我自己有時候也關心百貨公司什麼時候有週年慶,要去買什麼東西!我們這些台北的大官和律師,常常忘記是農民、是水、是土地,在生產我們每天所需要的糧食,是這些人、這些事務將我們養大的。剛剛OOO說要謝謝律師,我們才真正要感謝這些當事人,我開完庭出來,握著農民出來,握著農民的手,,和我們這些每天打狀子的手,是完全不一樣的感覺,握過他們的手才真正感到水的溫暖、土地的溫暖,才真正感覺是律師我最大的動力。說到。。。

後來發現實際上講稿已經在苦勞網上,我一面聽一面對照文字,還是決定要將我感動的部分打下來,因為現場講的是口語化,貼近我心:

。。。我要講這個是違法的,國內法的部分,老師跟律師們都講了,我要講的是這甚至為反國際公約,這兩國際公約對台灣是有國內法效益的。馬政府早就批准了這兩公約,其中有一個國際社會經濟、文化人權國際社會公約,我們也訂了這個國際法的解釋,對國內是有國內法效益的,這兩公約都是講水的問題,這兩公約委員會的11條、12條都在講水的問題,這公約委員會在2002年做成了權利委員會第15號一般性意見,指出說水是一般人權的基本基礎,每個締約國都不可以放任第三人去污染水源,尤其是農民平等的去使用水的權力,而且有義務去積極的全面性的去幫助農民當代及後代永續的用水,要減少不永續的使用,包括抽地下水,造成水源的枯竭,要減少有毒的化學品對於流域及水生態的污染,確保人民得到足夠食物的權力,這些都是締約國的義務都是有國內法效益的。

當我們的政府口口聲聲說,簽訂這個公約是為了打造世界級的人權,這不是我在亂講,法務部建了一個網站就是寫要打造世界級的人權環境,透過多年來血淚斑斑的奮鬥史,我們終於看到政府批准這兩個公約,好像不是要認真的要打造世界級的人權環境,而是要去遮掩一個世界級糟糕的人權環境。我真的期待如果政府真是要打造世界級的人權環境,臺灣還真的是一個文明、法治、已開發的國家,應該要聽聽農民的聲音、應該要聽聽民間的聲音,請好好的反省,為什麼法院要一而再、再而三的站在農民與土地的這一邊,為什麼這些老農要放著他的農事不作,千里迢迢的自己花車錢,跑到台北來跟你開庭,到底誰有這個閒工夫每天要找政府麻煩?。。。

影音到此結束。

「世界級人權環境」的真面目現形記 

http://www.coolloud.org.tw/node/58025

整個系列報導很多篇,請各位自行點閱。

雖然寶寶無緣參與座談會,看到座談會中似乎老農民居多,感覺非常可惜,這些人都是深受其害的受害者,完全瞭解狀況,為何不廣為宣傳找大的場地,請年青人、社會大眾、環保團體、各界來關心,形成一股力量。

好奇寶寶參與環境議題以來,發現各個團體都有其核心價值各自在核心議題上發揮,而無甚交集,像這種影響深遠的座談會,不是中科三期獨特現象,是具體而微的政府以開發思維為主軸,所有政府機關都往經濟面向考量,沒有環境、沒有農民、只有財團、只有稅收。。。

民眾參與流於形式,在3/17促參法草案的公聽會上,沒有看到台北律師公會環境法委員會、環境法律人協會的律師(很可能是寶寶不認得,年紀大記人臉孔的能力退化,如果寶寶向您要過名片,下次再要,請不要用責怪的字眼,寶寶聽了會很難過,不是故意的,寶寶勉力而作參與環境議題,力有所未殆),「民主平台」機緣正要從此開始。

懇請台北律師公會環境法委員會、環境法律人協會、民主平台的專業人士,傾全力看看促參法修法,是否有不完備之處,,例如有人說要增加防弊條款,有學者說不需要;有人說民眾參與要不到資料,學者說投資廠商的know how (專利機密)要保護;寶寶籲請增加罰則,投資廠商用不實資料在環評、樹保、都審會議,企圖欺騙委員做出有利投資財團之決議,這是基本大法,是立委要求公共工程委員會召開的,如果不提出來,將來政府機關更是振振有詞。時間急迫,請速速提供意見。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,540則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:41

我聽你在豪洨 馬政府允諾「世界級人權環境」的真面目現形

搜尋表單

目前累積了155,470篇報導,共11,473位公民記者

目前累積了155,470篇報導

11,473位公民記者