大安社大環境大聲公同學分享了以下這篇報導:
【分享】核電安全知多少？從日本福島核災到臺灣核電現況 （近期訊息＆活動整理）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=78677
寶寶也分享看到部落客由日本福島核災談到日本文明，進而討論到日本媒體的問題，進而想到還好我們臺灣有PEOPO公民記者，自己寫新聞，只是可惜公視每天只選用兩、三則，可見公民新聞叫好不叫座，不受重視之一般。公視還是要跟著主流思維走，不懂如果有一個時段，可以播放公民新聞，光景又如何？
@@@@@@@@@
...是不是日本媒體的「專業」出了問題？就像上一篇提到，在承平時期的新聞處理，他們也像台灣，除非事情鬧大，對嚴重威脅產官學體制的新聞予以壓制，而這種「制度化」，日本做得更精緻、更民主，除了政媒聯合之外，所謂的「媒體自律」也在裡面發揮作用，以致於這次震災剛開始幾天，各媒體能以「自律」來維繫日本的和諧社會，這種社會共識之強大，不僅在日本國內現在還難以挑戰，還比輻射線跨海擴散來台還快，立即成為台灣媒體改革路線的政治正確。
這不僅是媒體工業為了追逐收視率不擇手段的問題，而是如果當民間社會動得起來能負起救援工作就好，但當災區已經呈現要糧無糧、要援無援的時候，這表示政府、媒體、企業、民間團體各個環節都出了問題，要是媒體優雅地對政府開罵、弱弱地報稿各地災區欠缺物資現況還不夠，唯一的選擇，是否就要像當台灣媒體問一些看似白癡，但會讓災民在鏡頭前痛哭流涕的問題，逃難當時感想如何？有沒有朋友家人被壓死？有沒有朋友家人被海嘯捲走？對死掉的親戚朋友有沒有什麼感想？自己為什麼當時沒去救人家？
如果你不問這些問題，你不狂播猛放這些報導，明天這個社會就會讓這個災民餓死、凍死的時候。
台灣就是如此，如果不是八八風災時台灣媒體這樣幹，前進災區最前線，將災民哀嚎、聲嘶力竭痛哭的聲音傳出來，馬政府會動嗎？社會會動嗎？物資下得去嗎？那時的媒體不僅獲得全民的信任，還被稱許為call-in進電視台報自己的慘況比到政府災害中心有用。
別當日本「文明」的奴隸 2011年03月17日
http://blog.roodo.com/torrent/archives/15369273.html
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
恩~所謂的唯恐天下不亂者之
事實的報導的確很重要.但是要事實的報導.而不能當大家痛苦時.媒體不能成為鼓勵和激勵的單位.而成為一昧地搶新聞亂報的單位