用五百換來「五百」

佔用車道路況「模擬圖」

這兩天假日被氣象預報耍了。原本週六計劃到土城彈藥庫記錄農事教學，預報說是陰天且下雨機率不小，一早看見陽台花草被風呼呼吹得搖晃不止，心想今天就不要出門吧！卻不知什麼時候雲層散開太陽露臉，待到意識應該出門，再趕去也來不及了。隔天，與週六一早同樣的天氣，特地開了電腦查看，預報說會出太陽，氣溫達二十幾度，不想再窩在家裡，把單車「抬」到樓下，往萬板橋下的堤外自行車道騎去。

為何拉雜囉嗦這麼多？因為天氣仍然陰霾讓我鬱卒吃了兩天悶虧，更不爽的是華江橋下溜冰場路旁仍舊停了一整排車！回家找出以前的資料，這件事我早在2009年9月就已經反應到當時的台北縣「縣長信箱」：

「陳情內容: 本人為板橋市民，假日經常在淡水河及大漢溪旁的自行車道騎車。在萬板橋至華江橋間設有幾個溜冰場，經常有孩子溜直排輪或打曲棍球，這原本是件好事，問題在送孩子的家長直接就把車輛停在溜冰場旁的車道上，幾十輛車排成長龍，佔用半個車道，完全無視已劃上紅線。
本人多次目賭收費站讓車輛進入場區後即不聞問，即使有員警巡邏經過亦視若無賭。有次本人經過雙十路遇見一位交警向其反應後，他的回答是那邊非其管區，要本人直接向高灘局反應！
最誇張的是週六假日傍晚，路旁照例停滿車輛，天色昏暗，許多騎自行車民眾正趕著回家，因車龍佔用半個車道，因此進場的車輛只好開上對向車道逆向行駛，險象環生。
此現象已非短期存在，解決方法亦輕而易舉，只需請民眾將車輛停入不遠處的停車位，期盼貴府能正視此問題，而非等到車禍發生即已太遲！」

2009年9月縣長信箱的「陳情」與「回覆」

「回覆內容： 親愛的縣民您好：    有關台端陳情萬板橋至華江橋間溜冰場處車輛違規停放乙案，皆因車主與遊憩民眾就地取近心態造成，本處擬於溜冰場週邊增設相關警告標示，另督促該區停車場業者加強管理停車場內停車秩序，以避免造成相關意外發生，感謝台端關心縣政，本處深感謝忱。 承辦機關：高灘地工程管理處營運企劃科 聯絡電話：(02)8969-9596 分機203 正本： 副本：」

收到回覆，我曾在「滿意度調查」裡憤怒的勾選「非常不滿意」，因為一點也沒有改善。後來因溜冰場圍籬整修，重新開放後我有一段時間未在假日經過不知狀況如何？今天看來顯然一切照舊，甚至更嚴重，車子停上人行道，搭起棚架泡起茶來了！

警察伯伯幹點事別再聊了吧！

我騎單車跟在保全後頭，這位先生好整以遐的「巡邏」，偶而放慢車速看著小朋友打曲棍球，就是對這排車隊視而不見。溜冰場旁，一位警察和民眾在樹下閒聊，停車場管理員坐在停車場入口收票亭裡，我搞不清楚這三個單位究竟誰該負責？

如縣長信箱回覆「督促該區停車場業者加強管理停車場內停車秩序」，所以應該是停車場業者有管理責任？「溜冰場週邊增設相關警告標示」這樣的標示我倒沒見過，不過路邊早就豎立「．．．違反交通標記（線）相關規定，逕依該條例予以取締處罰。」路牌，所以警察也有權開罰單？保全呢？巡邏什麼？
 
「皆因車主與遊憩民眾就地取近心態造成」是縣長信箱裡我覺得頗堪玩味的一句話，有權力的官方說來「無奈」卻又貼近事實。

這條堤外道是所稱的「道路範圍」

去年七月底，苗栗大埔事件官方民間仍在拉鋸中，東北角的田寮洋徵地又起，我透過管道請當地人幫我帶路去拍攝採訪。一到現場立即被田寮洋的稻浪美景震攝，絕不單單是行政院吳院長所說的：「田寮洋濕地只是河川流過」。除了農業外，田寮洋還是秋冬候鳥南來台灣的第一站，這裡早已是賞鳥的「聖地」，是我不好此道，孤陋寡聞而已。後來這位帶路的朋友她跟我描述了一段「五百」的故事。

田寮洋農地環繞在一段貢寮到福隆的鐵路兩旁，農機器具沿著鐵軌邊的小路進出，但是一到鳥季農民就頭痛不已，因為蜂擁而至的鳥友，車子幾乎佔滿鐵軌旁小路，也不願意停在附近台二丙公路上再走一小段路進來，造成農民耕作非常不方便。

這樣的情況經常發生，農民即使好言相勸但效果有限。她說有次一位看起來像「老闆」的鳥友，竟然從口袋掏出一張五百元鈔票要給農民，算是付「停車費」可以吧！當時有位年輕的在地人忍不住說：「那我也給你五百好了！」

她邊說，邊舉了舉手，我才恍然大悟，原來這位年經人想要賞人一巴掌呢！我想，若一個人不能多為其他人想想，這樣的事情還會少嗎？

在田寮洋，稻作與候鳥、農民與鳥友該是何種關係？