廣慈博愛院BOT案平反 開發商侵佔「公園預定地」為「自家庭院」

文字-A A +A

聯合報2011-02-18B版以半版以上談論廣慈BOT議題,標題為「廣慈BOT建築高 民憂不見天日」,副標為「首次都審吵翻天!社區住宅13層樓 將擋住100多戶住宅陽光,盼先釐清日照問題,建管處:請專家審查」

另一報導以「樹保範圍確定,再交都審會審議」為題,

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6159940.shtml

報導都審委員!佑生文教基金會董事長林俊興意看出本基地承受太多「期待」,也認為現行規劃把基地內公園「包成自己的庭院」,缺乏社區可親性,也缺穿透性。不懂為何台北市政府、市議員、里長等有權有勢的意見領袖,不能看到這顯而易見的問題。而里民一直反應,還是維持原設計。很佩服都審委員有一定的高度,看清整個事情的原貌,釐清整個問題的癥結。

 

 

沒有民間團體監督 台北市首樁社福BOT成騙局

終究政府單位和開發商之間已經存在共生關係,BOT合約規定台北市政府要協助開發商順利執行合約,怎麼可能會站在社區民眾利益上來和開發商協調?多次的開會都是敷衍了事,很高興這次有明理的民間人士,站出來說出社區民眾心裡的話,也讓開發商政府官員無話可說。因為鐵的事實不因有權有勢之人的既定目標,而將實為「庭院」的設計指「公園」

庭院式設計

原有公園相貌


好奇寶寶也強烈質疑,如果老樹鑑定,政府不讓民間團體參與,結果還不是一樣,樹木只會越來越少,所有資料造假,承諾跳票!這是一個不能被信任的台北市政府。

廣慈博愛院里民在廣慈都審會中提出交通評估報告:騙!騙!騙!的指控,

http://www.youtube.com/watch?v=1EKrKHgCXlQ

及寶寶提出開發商對資訊公開之回應,一律以騙騙騙,蒙混過關,而台北市政府沒有任何積極作為!

沒有民間團體監督 台北市廣慈博愛院首樁社福BOT將成騙局

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=76915


FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,705則報導
293則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

廣慈博愛院BOT案平反 開發商侵佔「公園預定地」為「自家庭院」

搜尋表單

目前累積了191,304篇報導,共13,047位公民記者

目前累積了191,304篇報導

13,047位公民記者