好奇寶寶抱著衝撞台北市政府攝影禁忌的準備來到廣慈博愛院BOT案都審會現場,首先就受到大仁里里長及幾位大仁里里民口頭告訴好奇寶寶,不願意上鏡頭。寶寶認為為了廣慈的未來,大家站出來說出自己的意見,應該作為歷史見證。到底哪些人說些什麼話,一一留下記錄,是為自己言行負責的表現。
不久,都發局工作人員又找上寶寶,用監察院的回函做擋箭牌,阻撓寶寶攝影,說就算林三加律師在場也是一樣。。。
監察院函覆北市府辯解不准攝影與主席逕自裁決通過松菸都審之陳情
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74555
寶寶一向不是伶牙利齒之,一時之間竟不知該如何回應。民眾在台灣政府官員面前,就一定是矮一節,官員(公僕)說的都是金科玉律,小老百姓只能接受的份嗎?
公民記者 大堀溪小兵石頭大哥和我商量再三,決定還是以此次會議實質內容為重,不衝撞體制,儘量低調,先用錄音筆記錄下開會內容。作為歷史見證。
台北市政府也許覺得很得意,成功阻擋了好奇寶寶的攝影,但是輸掉了真誠讓民眾參與公眾事務的綠色城市形象。這在好奇寶寶看來,是兩敗俱傷的!
公民記者謝明海謝老爹,曾經說過看好奇寶寶能否順利作記者工作,就知道台北市讓民眾參與的友善程度。好奇寶寶已經成為指標人物了!是幸也是不幸!因為砲灰總是辛苦的!
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
龐大利益下.不知所以民眾被能拿利益好處的洗腦.還真以前建旅館會帶來地方繁榮.應是煩戎.為要給遊覽車能行.必須拓寬道路.到時要被徵收土地居民.要發瘋吧.
問題還是在憲法中保障的人民權益與行政法規之間的爭議要如何確認與釐清。
我也沒能耐和這些後頭有警察權的公僕們周旋。
像昨天湧入將近百位關心的民眾,我們若是在會場繼續堅持,鐵定會被扣上許多更具爭議的帽子,何況寶寶還有許多意見要陳述,錯失陳述的機會也是很大的遺憾。
關於公民記者在公事上要爭取的採訪攝影權,我在想要有更懂法律的專業人士來協助爭取才可竟功。
只是,去哪裡找這樣的人呢?
好像有正義感的專業人士都在這個國家其它各種狗皮倒灶的事情上精疲力竭了說。