202兵工廠開發生技園區環評會議（六）環評委員發言與回應

202兵工廠開發生技園區環評會議（六）環評委員發言與回應

聽聽這些環評委員的發言,讓我由衷的敬佩,他們真是有用心的在做環境的把關工作!不懂為何主席不讓記者在最後階段,環評委員與主席間的討論,不能讓人攝影?

1.  92 有沒有可能考慮不要設置國家實驗動物中心，這樣就不需要做拆遷及環評。。。

http://www.youtube.com/watch?v=xk2GSLRiTgw

2. 93 放射性廢料處理補充說明、2000多工作人員的交通停車問題、民眾停車與202兵工廠鄰近所衍生問題、拆掉一個202庫存廠要再徵收土地衍生環評問題、土污法管不到軍方單位，開發單位將來是否要概括承受？應該進一步釐清！要拆掉一個廠又再蓋回一個廠，是否浪費？有沒有其他替代方案？

http://www.youtube.com/watch?v=DyHMr5axetg

3.94

http://www.youtube.com/watch?v=z0ZCitENM_Q

4. 95 進入兵工廠都不能拍照很神秘，將來生技園區的高樓對202兵工廠的隱密性，是否有影響？有沒有讓民眾知道要緩衝區的目的為何？不是研究就沒有危險，這種話我不相信。高科技引進不成熟的技術，有潛在危險。

http://www.youtube.com/watch?v=UhZ1uQRla3c

5. 96  化學物質的使用有科學性應有定量考慮，污染防制的效率問題。HEPA的燻蒸問題。廢污水/實驗廢水要做高溫高壓滅菌的處理，不要寫作不到的事情！不設污水處理廠，要進入台北市下水道排出是否適當？應有專責單位負責實驗室污染防制。多氯聯苯的調查及污染責任的釐清。

 http://www.youtube.com/watch?v=exw5jM-LV6E 

6. 97 這一塊防洪是刻意被犧牲的。三部抽水量遠不足，十分鐘就滿了，是非常高的淹水區，環評是說沒有淹水。防洪設計絕對有問題，要請台北市來說明，需要十倍的抽水量才能保護這塊地不受洪水災害。

http://www.youtube.com/watch?v=6KkBFlOzvUs

7. 98 民意調查的時間點是否能反映真正的民意？監測問題應要涵蓋全區，類似高雄928的下雨量的考量。樓地板地基不同。

http://www.youtube.com/watch?v=GgEjdLKIIVw

8. 99 中研院回應，討論淹水問題，可惜寶寶的攝影機沒電，找了伙伴手機拍，但無法上傳，仍在處理中