但是這是對的嗎？雖然環保署相對台北市與新聞局已經開明很多，這是對的嗎？
如果寶寶站出來說我不願意再接受環保署這樣不合理的規定，有人會實現非收買聯盟的理想嗎？
1. 寶寶不要太天真
這算是小咖的案子
比較大咖的時侯
有時不是這麼回事的 你會看到更多霸凌的
不要對邪惡的事物 太過天真 真的
http://www.facebook.com/album.php?aid=17805&id=100000332866168
2. 這個恐怕不是理想中的政府會議，因為你受到的限制太多，標準變得很低。
理想中的政府會議，
事前要提供完整資訊，
會中提供充分參與及討論，討論過程正反意見都有制度性的專業資源之參與及協助 (聽證)
最後，並將人民意見取得共識，納入決策。
＠＠＠＠＠＠＠＠
過幾天，寶寶真有這樣的反省：
錄影報導：苗栗中平工業區環評會 (定案完整版）2011-01-08 07:38:10
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74450
此時民眾與開發單位都被請出去，記者留在原位，但不得攝影與錄音，寶寶因為攝影機在充電狀況，被工作人員及主席共有兩次的關切，旁邊記者幫我保證沒在做錄音。
當我一陣狐疑時，仔細的聽主席主持這部分的會議過程，看到他一一詢問各個委員的意見，有些現在想想，坐在似乎是專家小組召集人的委員左邊的委員，好像沒有問他們意見？但無影音也無法證實。基本上我聽到的意見都非常正面，都有以民為本的出發點，是苗栗民眾之福。不過寶寶終究是寶寶，到底有什麼玄機，我是不知道的。常常有人對我說，我聽不懂弦外之音，被人賣了還會替人數鈔票！所以不要管我寫些什麼，看看其他報導怎麼說？叫我寶寶就好！不過影音畫面，或影音聲音可不是我杜撰，這是我的利器！雖然我的攝影機是所有記者中是最小的那種機型！
＠＠＠＠＠＠＠＠＠
兩天後看到環保署在他自己的新聞真相專欄，反駁記者對中平工業區的報導時，我有這樣的反省：
臺灣整個政府生態沒有面對鏡頭的魄力-報導苗栗中平工業區環評會有感 2011-01-10 17:43:49
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=74574
當時好奇寶寶因為比起台北市政府和新聞局，已經像在天堂了，我很容易滿足！不忍心再苛責！但看到署名環保署的回應，寶寶不禁嘆息，為何不准錄影或錄音，搞到報導出來才在口水戰，不知究竟是發生什麼事？如果有影音輔佐，都不必有爭議！現在沒有紀錄，到底聽誰的？記者一定是指責的對象嗎？簡單的事情，為何要弄得複雜化？感覺上造成大家的虛耗。
不讓錄音錄影，到底有何正當性！
為何政府機關從上到下，都怕面對鏡頭？
＠＠＠＠＠＠＠＠
但是在1/17七天後，202兵工廠環評會上，我沒有掙扎，也沒有抗議，接受不能攝影的事實，也許工作人員不能接受好奇寶寶這麼乖的事實，還來問我兩次，有沒有攝影與錄音。。。
看來好奇寶寶是唯一會叫的菜鳥記者，現在已經被同化了。。。如果我都不說話，沒人會說什麼！
但是這是對的嗎？雖然環保署相對台北市與新聞局已經開明很多，這是對的嗎？
如果寶寶站出來說我不願意再接受環保署這樣不合理的規定，有人會實現非收買聯盟的理想嗎？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：