台灣孩子【從小被過度保護是好事嗎?】

台灣孩子【從小被過度保護是好事嗎?】

他山之石可以攻錯，日本資深媒體人駐台記者矢板明夫一篇文章「台灣聽颱風就放假真的好嗎？」點醒了【颱風假】這個問題。確實是值得反省檢討的一件事。

如果將學校放不放假改成【今天上不上學】，這權利就可以下放到家長手上。

每個家庭情況不同，考慮因素也很多，家長可以自行研判，學校則是不能放假。(如果每到颱風，學校就有土石流的風險， 這學校早就該遷校了。)放颱風假燙手的決定權，中央【丟】給地方首長決定，理由是各地情況不同。同樣的理由，每個家庭差異更大，父母上班去了，不是每個家庭都有佣人保母可以照顧孩子。

多年前美國紐約市有個實際的案例，當天冰天雪地，小學沒放假受到媒體撻伐。學校解釋說，每個孩童的家庭情況不同，無論天氣如何，孩童只要來到學校就有溫暖的教室和營養午餐可以吃。

歷年颱風 最多的年份為1964年，共有37個颱風生成；最少的1年則為2010年，只有14個颱風。

各地方政府根據《天然災害停止上班及上課作業辦法》第一條，發布停班課公告。但其實這個公告只是規範公私立學校跟公家機關人員，一般私人企業員工並不在此限，但多數民營企業會以此當作放假與否標準，但若民間企業要求員工上班，是不違法的。

人生處處是風險，台灣一年可能有十幾二十個颱風，放不放假不應該變成地方首長的壓力。如果將放不放假改成【上不上學】， 每個家庭情況不同，這權利可以下放到家長手上。至於大人放不放假，和孩童上不上學相比，真是小事一樁。民間商家停止營業，慘重的損失只能自己承擔。公務人員也不見得就喜歡放假，當今的公家飯有做不完的業務，也很辛苦，可不是以前國民政府時期的公務人員那般輕鬆鬼混就可過日子的。

冰天雪地 上學去

歐美寒冬經常下大雪，也是考驗和訓練孩童的好機會。

日本這幾年的颱風海嘯，學童安全如何處理，市政府可以去考察學習的。

台北無風無雨， 看來明天後天颱風才會報到。

公民記者 謝明海   2024-10-02 

延伸閱讀:

他山之石可以攻錯，日本資深媒體人駐台記者矢板明夫說，雖然日本國民三大義務中的「勤勞」經常被外國人笑話，但他覺得，日本之所以不放颱風假還有另一個原因，就是基礎建設做得好，公共交通順暢，即使有颱風，對民眾影響也不大。

反觀台灣，矢板明夫認為，台灣很多地方沒有捷運，大多數人都是騎機車上下班，加上建築物老舊，招牌可能會被颱風吹落，這可能是政府不得不放颱風假的原因之一，

有的時候，颱風假彷彿變成政治人物討好選民的買票工具，除了多放颱風假的縣市長比較受歡迎，一旦某縣市決定放假，周邊縣市的首長就會立刻覺得「壓力山大」。

原文網址: 「台灣聽颱風就放假真的好嗎？」　矢板明夫曝台日差異 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20241002/2827599.htm#ixzz8nTzOvoRu
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook