雖然好奇寶寶已經準備為了個人在新聞局受到公然打壓，官員蠻橫要求警察不依法，做出違反人權事宜，準備訴諸法律行動！
但是看到環資的電子報，好奇寶寶覺得這是不夠的！臺灣新聞局的角色已經錯亂，他們開公聽會，請來廣告系教授來說話，會後有工作人員說有老師宣稱著作權，不得用他的影像！如果公聽會是為了全民的福祉，說話怕誰知道？臺灣有多少學者說話是需要遮遮掩掩的？新聞局市政府單位，我們全民將治理新聞重任委託給新聞局，但是新聞局做出違背憲法，違背基本人權的事情，好奇寶寶不解？也很好奇！環資這個大家長陳瑞賓秘書長很儒士風度的說：
不成功，又如何？再來一遍就是了！
作者：陳瑞賓（台灣環境資訊協會秘書長）
摘錄部分內容，請您參考：
從先前環保署在環評會上執意驅趕記者，到今年初，看到新聞局在公視法修法公聽會上動用警察阻止記者攝錄影。我們看到基本的言論自由不斷的在許多場合被削弱。如果，再加上政府運用納稅人的錢在買版面做廣告，讓讀者分不清內容的客觀性，我們真的需要更真實且獨立的媒體與民間的聲音和力量。
尤其是年初小地方新聞網因為新聞局經費的停擺，更讓我們深深的感受到獨立媒體的獨立性，必需建構在堅毅的民間力量上。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
寶寶不敏，有這樣的新聞局，有沒有可能政府經費是有的，但是不給獨立媒體？我們能否經由某種機制，去探討新聞局的經費是用到哪裡？有符合民主社會對新聞發掘的真實與自由的期盼嗎？
我們能否請新聞局公開對新聞的置入性亂象負責？這是臺灣所有環保團體應該共同團結起來，控訴新聞局沒有做好新聞自由，管控新聞媒體報廣告新聞亂象負責！告到法院新聞局瀆職！
而不是虛耗所有環保團體的能量，一次一次上台北、在全省各地抗爭環境議題，都上不了主流版面，連僅剩的小地方新聞都被新聞局以經費推託停擺！
請大家告訴大家，不要虛耗能量，擒賊擒王，要新聞局不能讓新聞自由者下台負責！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：