錄影報導：苗栗中平工業區環評會 (定案完整版）

1.  兩位當地農民談他們的辛酸 56

http://www.youtube.com/watch?v=jyY5pNAiguM

2.  57 政府對會議記錄做確認，此次會議的內容摘要

 http://www.youtube.com/watch?v=63w0IA7XXA8

3.  58 帶了20張照片居民控訴政府浪費農民土地，主席提醒他用光點。認為開發商為了砂石，開發工業區。提出很多閒置土地，為何不開發？要用農民的地！問政府為何不到苗栗開環評會？沒有人知道要開會，民意代表，里長也沒到，程序不合！

http://www.youtube.com/watch?v=_LQxe3YB64s

4.  59 沒有接到通知，臨時才知道，沒有協調過，但居民住了幾百年，為何要用農田做工業區，好山好水破壞掉，土地徵收了，下一代子孫如何過日子，中興工業區污染了，縣政府卻說都沒問題，但農作物污染都死光光。。

 http://www.youtube.com/watch?v=1o85gxjexB8

5. 5a 苗栗生態保護協會會員 會議資訊半夜才收到，如何開會？嚴正抗議！如何讓工業用地有效，開發最小化，生態最大化。

http://www.youtube.com/watch?v=KWQfZkjp2qg

6. 5b 蠻野心足協會律師  首先誠摯的呼籲這個案子退回去重審，直接進入二階環評，環保署昨天發的新聞稿說，土地徵收的爭議是徵審會的權責，這我非常同意，但是我要呼籲環評委員，不要忘記，依照環評法第二條第四款的規定，環境影響評估的任務，是要去評估開發對環境的影響程度，這個環境包括：社會環境，經濟環境，以及社會環境與生態，這在前三次的專家小組審查會議，完全沒有看到隻字片語有提到，只有內政部營建署有提到，之前發言的行政院農委會的公函，但是也沒有任何回應。我想要說的是，既然當地民眾從來沒有被邀請參與這個專家小組會議，只有一次，只有一個人列席，而且他根本沒有講話，如果他沒有聽當地的意見，對當地的生態、生活、當地產地的生產，農業因為徵收，而因為徵收而產生大規模的迫遷，這些都沒有進行評估的話，今天環評會如果以一階段有條件的通過的話，這個環評的審查顯然是以一個錯誤的事實，或是一個錯誤的資訊，最高行政法院才在去年99年判字第707號（收到律師回應，是709號的口誤）確定判決，撤銷林內焚化爐的環評，這個殷鑑不遠，如果今天又一階段審查通過這個案子，顯然會有嚴重的瑕疵，而有得撤銷的事實，請各位環評委員慎重考慮。謝謝！

(原報導略述為：蠻野心足協會律師說： 開會只有一個人參加，且沒有發言，環境審議基於錯誤的資訊，有得以撤銷的事實！)

（這一點和202兵工廠環境說明會相同，不知道可否類比？

好奇寶寶現場直播 還有瑕疵：報導僅一位里長參加的環境說明會 2010-12-02 晚上七點 202國家生技園區環評說明會  2010-12-02 22:12:35

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=71584）http://www.youtube.com/watch?v=C-1tEhPR4MQ

7. 5c 荒野環境保護協會志工 王元才  就生態呼籲

http://www.youtube.com/watch?v=_uxR5CLiuiM

8. 5d 台北大學廖本全教授 舉出工商策進會在網站資料，抨擊已有很多工業用地，且縣政府作為招商資訊之用，還要徵收民地，以子之矛，攻子之盾，非常精彩！

http://www.youtube.com/watch?v=56RIvTHLa8k

寶寶觀察：可惜會議轉折成網站資料修訂，不成大問題，感覺上是政府出包，環評由各方人士幫忙找出問題，政府相關單位補正民間找出來的漏洞，然後政府又可以繼續既定政策，反正我就是要做啦！你說什麼，我補考，一次、二次，總會通過！就像是台北市信義捷運東延線六次環評過關，現在已經在和民間討論如何從民房下通過，將來這些房舍不能翻新的補償事宜。而寶寶還在寄望誰來幫我們看看，環評過的可有蹊蹺？沒有人！沒有人！沒有人！

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=53090