臺灣人民能否有新聞自由 等監察院見分曉

剛參加看守臺灣論壇，滿懷著邱老師對臺灣的期待回家，看到公民記者謝明海的信，主旨是

[PeoPo論壇] 孫『無空』

謝明海轉貼自朱淑娟 ：

已經離開主流媒體一年多的朱淑娟說：
這麼大的事都扳不倒這些把人命當芻狗的官員，直到如今我都覺得是環境記者之恥。記得那時寫了10個特稿，一篇都沒登出來，而掛著自己名字的新聞稿，中間也經常被夾帶「某某官表示、某某官指出」。原來你的長官可以跟你的採訪對象直接「溝通」新聞，還能聯手對付你。

政治力介入媒體之後，政治導師更要進入校園、直接開課，像孫『無空』一般，將來猴子猴孫撲天蓋地，誰還能喊媒體自由。

＠＠＠＠＠＠＠＠

這位臺灣之光歷史第一人首位得三個新聞大獎的資深記者都這樣寫，怎得了？

寶寶是初生之犢不為虎，寶寶又跑監察院，以下是陳情內容：

照片

一、記者不能在攸關民眾權益的環評與都審會議上攝影，侵害人民新聞自由權，且強制搶走個人攝影配備，實質上涉及妨害個人自由。之前我在台北市政府多次的松菸環評會議、都審會議上都被主席禁止攝影（行政院環保署可以）一樣的不能被，大家似乎都習以為常！但我是公民記者，剛剛踏入記者行列不久，覺得不可思議、不能理解。12/6松菸都審會議，我又試圖闖這禁忌，果然又被主席制止，但因為有林三加律師在場，林律師站出來為我辯護，叫我繼續攝影，警察知難而退，但主席仍意圖影響工作人員與警察，但警察知法故不犯法，沒有為難我。12/13廣慈博愛院環評會議，一開始沒有人提到禁止攝影之事，會議開到三分之一，有人拒絕攝影，主席就順勢禁止我攝影，工作人員和義務役男上前來制止，並強制收走我的攝影機。行為上實質妨害個人攝影自由。這些工作人員及義務役男沒有法治觀念，不像警察知道要依法行政，沒有自主行為思考，誠為可悲，是否請管理義務役單位要提供法治教育，以免個人違法行政！同時導致民眾受害！

至於主席，一位資深高階公務人員，卻沒有法治觀念，難辭其咎！台北市政府怎麼可能有健全的民主政治！我不懂！再次請教於監察院！

＠＠＠＠＠＠＠＠

 二、開會通知為何總是開會前一天(不計周末)到來?a.康寧花媽的部落格提到樹保意見溝通會2010-5-28是開會前一天收到通知:http://blog.udn.com/joey477/4070438#reply_listb.松菸這次的都審會議12/6