在見識到高級公務員兩面手法與護航政策的積極之下, 本案主要計畫在主席以低姿態哀求與會者說:"這個案子在政策指導下署內同仁做得焦頭爛額, 我們會想辦法降低對當地傷害" 的情形下通過了.
接下來繼續看新北市政府如何能藉由中央補助的經費, 將手中的 " 爛牌打成好牌" ?
簡單將當天陳情影片稍作修正與以下簡單節錄在"簡陋克難擁擠"的旁聽席中記下專家委員們的意見, 作為後續監督中央與地方的學習:
1. 交通系統的服務水準在本案完成後是否能保持原有水準? 不要做了建設卻沒有改善!
2. 都市更新不是一個孤島?
3. 中央的格局是否可以提高一點? 合宜住宅定位應再修正!
4. 附近房價打8折的原則, 請問: 附近是指亞東站的40-50萬? 還是浮洲當地的10-20萬?
5. 根據多年前房地產飆漲而政府蓋了一堆國宅卻滯銷的例子, 請問本案如何避免重蹈覆轍?
6. 本案既然為中央出資興建, 應以生態社區與綠建築示範旗艦社區為目標, 居民才會感受到整體居住品質的提升而不只是房價!
=====
後續追蹤:
12/17 本案縣府細部計畫審查第一次專案小組會議:
交通局明確表示
1.本區主要道路--大觀路於上下班時間已達飽和, 進步空間有限!
2.且本案仰賴大觀路及環河道路作為交通幹道, 卻缺乏東西橫向連結易造成交通瓶頸!
3.區外計畫道路開闢應配合合宜住宅案時程, 優先開闢並載明於計畫書中
板橋市公所表達居民反應交通衝擊, 二段109巷路開一半就斷掉
地政局擔心本案先跑後將導致區外一百多公頃區段徵收財務無法執行
水利局表示, 本區基地保水與異常氣候變化請一併考量
委員們表示:
1. 南邊第二期6公頃土地應考量假分割地籍以供公眾通行, 規範後續建築配置
2. 府內交通.水利.地政.工務...等各單位以及辦理浮洲都市更新通盤檢討的府外基金會, 請研議本案相關建議以書面資料提供內政部營建署規劃人員擬定"適合本案"的都市設計準則
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
謝謝大家的迴響,我想簡短回覆一下前面的留言...
1.不管是合宜住宅(原本叫做平價住宅)或是社會住宅,在政府連"合宜住宅與社會住宅"的定義與執行方式都還沒弄清楚的情形下,草率的喊一喊蓋一蓋就會達到政府要的效果?這樣的中央政府我也會作!!
2.合宜住宅不是不該蓋,而是不應該全部都蓋滿滿,只想著花人民的納稅錢消除政府做不好的事...實際上卻是"頭痛醫頭,腳痛醫腳"...看看都審時各委員們的發言就知道,沒有一個人相信蓋了合宜住宅就能平抑房價
3.可是結果呢?就如營建署自己說的"他們會想辦法(再花錢)把對浮洲的傷害減到最低", 看倌們可以了解我在場外聽到這樣說法時內心在滴血的感受嗎?
營建署內的官員們沒有一位敢站出來告訴上面的長官,他做了一個沒效果又傷害地方的事.只敢再花納稅人的錢為錯誤政策收爛攤子....
想不到為什麼不該蓋嗎??
第一,交通問題,你每天上
班及回家的短短五
分鐘路程可能變成
50分鐘
第二,你能想像不考慮容
積率、建蔽率蓋起
來像鳥籠的公寓就
在你每天打開窗戶
需要面對的地方嗎?
第三,蓋大樓,住在一弄與
三弄的與265巷的居
民們的日照權與景
觀全部沒了.你家四
周就是林立高樓大
廈
第四,附近房屋都更的可
能性更遙遙無期.
第五,僅剩的那小小的公
園綠地,有何作用?
第六,你居住的地方不僅
無法都更,房價也被
抑制,無法翻身
第七,成立一年多的親民
公園就要被剷平,你
不嚮往家裡附近有
個像樣美好休閒地
方嗎
第八,你看過榮工處裡面
那些屹立幾十年的
大樹嗎?他們禁不起
移植,要不就被砍掉
第九,人口變複雜
第十,想想內湖萬華區人
民為何強烈反對社
會住宅,浮州地區可
不是三等公民住的
第十一,你不想給小孩子
一個寬廣且綠意
充足的公園玩耍
嗎
以上,是我的感覺啦
我還是不知道為什麼不該蓋
其實也許我們殊途同歸吧, 給您加加油囉, 有機會會再跟您聯絡
說的沒錯
真的要反對合宜住宅還需要當地居民站出來才行
我只是納悶
為何台北說要蓋社會住宅
有那麼多人反對然後市長就說不蓋
而浮洲地區要蓋合宜住宅卻真的沒有人反對??
版主很努力沒錯
只是不知道現在努力的方向也許和我心裡想的不一樣
那沒關係
最主要是居民沒有不想蓋合宜住宅
我是希望版主可以把目標再訂明確一點
如果您希望不要蓋合宜住宅, 要蓋公園
應該要把這個主題突顯出來
用這個來說服民眾
但是目前看到的是 "要蓋"的大前提下
然後其它的要怎麼做, 這樣
因為我的前提是"不蓋" 所以沒辦法和您的想法產生共鳴
不好意思
dd 謝謝您的回覆,
很抱歉這篇文章讓您覺得我是贊成蓋合宜住宅的,容我稍作解釋:
1.本篇報導是在內政部營建署"技術性護航"通過後,我收拾起自己難過想放棄的心情後,打起精神繼續追蹤縣府的態度與專案小組會議後,才整理出來的...我沒有政治目的,也沒有權力藉由我的報導挑動居民的情緒,我只能盡自己微薄之力與管道讓事件朝更正面的方向發展
2.單看這篇或許會給您支持的錯覺,請您再一篇偏瀏覽"右側-作者最新報導"您就會知道我的立場了
3.如果您願意繼續關心自己的家園並接到我們的Email通知,可以請您寫一封Email到scullysc.tw@yahoo.com.tw我會將您加到Email list中(目前僅約40人),越多居民願意關心此議題,政府就越不能忽視大家的意見.
如果,每次的人民陳情或提建議都只有我及另一位熱心居民,當地里長及民意代表們都只會在選前"消費"這件事,選後安安靜靜,請問:這種情勢下我是否只能解讀成--大家都沒意見??
4.我還在努力,我並沒有放棄...但招人上街頭抗議這種事情我不在行,我也沒這本事,一切還是要看在地居民阿!如果您也願意一起努力,歡迎您轉告居民此事進展,右側任何我的報導都歡迎散布...如果您願意的話!!
5.棒球場"目前"保不住,但是在現地還沒遭破壞前都還有希望,我也還在努力因為我不放棄,您也願意一起幫忙嗎?
最後,再次謝謝您的迴響..讓我能說出自己內心的感想
棒球場保的住嗎?
看這個版的文章感覺是支持興建蓋合宜住宅
不知當地居民皆贊成嗎?
我是反對蓋合宜住宅
因為根本不知為何而蓋? 蓋的目的是什麼?
為何在板橋人綠地已經不到一張報紙那麼大的情況下
不能效法高雄把一些機構的地改成大型的公園...
這樣板橋人不是多一處可供休閒的地方嗎?
至少不要跑到台北去大安公園啊
板橋有一座自己的公園真的這麼難嗎?
++0你好：
加油喔！影片需配音樂才會生動
ㄚ英姊 謝謝來捧場,
都審那天的影片我有配樂,但上傳peopo的檔案我怕太大6MB不好下載,沒有配樂的確不容易感動人...還望大家見諒