慈濟出爾反爾 大幅縮小滯洪池範圍？ 網友sun 投書

 寶寶的新聞有以下這樣的迴響：沒有氣力作更多的查證。可以像一般傳統媒體或網路媒體對讀者投書那樣處理，說：以下言論係個人行為，不代表好奇寶寶立場嗎？這真好用，請不要找寶寶理論。也衷心希望真正職業為記者的朋友，能依據這個線索追下去，看看慈濟這個以環保提倡資源回收，到世界各地救災的宗教團體，是否真的罔顧這些事實，要硬幹？？？

之前，好奇寶寶已經有做過這位網友的迴響紀錄：

慈濟內湖園區不應辦理保護區變更的具體事實 網友SUN投書 2010-12-02 07:26:13

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=71475

所有寶寶相關報導請參考：

http://www.peopo.org/curiosity/category/9103

在新頭殼也有報導：

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

嗨 好奇寶寶 ：

你在 PEOPO 公民新聞平台的文章有人迴響。

Sun 在 張曉風也要搶救慈濟內湖園區 11/20 內湖與您見面 留下：

滯洪池大幅縮小
原有自然水池：40,000立方公尺
慈濟之前承諾以五年洪水再限期計算提送審查之滯洪池：13,625立方公尺
慈濟99年11月提送細部計畫以十年洪水再限期計算提送審查之滯洪池：2,562立方公尺
綜上，慈濟所提細部計畫留設之滯洪池為原有自然水池之1/16不到，為原承諾滯洪池1/5不到，應不具滯洪防災需要。

--
相關精彩影音文章，盡在 PEOPO。