那麽的貼近
那我覺得其實這樣的議題
其實如果不是在地或真的很貼近的人
對一般民眾而言那是很遙遠的事
好望角是苗栗濱海最高點
常年受強烈海風吹襲
樹木不易高大
因此視野遼闊
沿途有海景步道鐵路風車
一路延伸到西海岸
形成極具特色的海岸景致
缺點是冬天冷颼颼夏天陽光高照
海風潮濕悶熱
也因此當地人回想起羊仔古道裡
樹木林冬天擋風夏天遮陽
那個時候是我們跟我們志工隊
在這個地方好望角的周邊地區
做資源的調查學習活動的推廣
還有海岸的守護已經做了大概十年了
那時候差不多
我們大概十幾年前就開始在這邊蹲點
做這些相關的調查
在Covid-19 的前一年
那地方民眾跟我們一起商量
就說他們這裡有一條步道
早期你看那邊就是海邊
早期就是從山上到海邊
的主要的交通的道路
那後來那個馬路
新闢車道就整個廢棄掉了
他們希望把它恢覆起來
那其中有一個原因就是因為
好望角那些重要的一些
景觀平台啊那些步道
而且植栽都沒有留下來
那夏天很熱
冬天東北季風很強的時候
那個風沙很大
風很大他們就覺得很可惜
他們覺得這條步道
保留有原來他們這邊
從山上到海邊步道的那樣子
的一個特色跟原貌
好望角這邊的特色主要
就是有風車
風力發電
對然後可以看到海
然後兩條古道之外
就是在地的農產
那主要就是地瓜
西瓜跟後龍的花生
風車統稱為綠能
安全清潔容易取得的資源
是一種永久性大量存在的本地資源
可為我們提供長期的供應能源
因為其實政府會推
風力發電
主要就是因為2050年要淨零排碳的關系
那其實因為跟歐盟簽約的話
你沒有使用這些再生能源的話
其實這些電就是沒辦法去
符合到我們的經濟效益之上
但是我們又希望說可以
想辦法就是盡量可以跟環境之間
取到一個
那個平衡
因為不可能說因為
這樣子然後我們就反對他
那其實他確實沒有說到這麽好
但是
在我們還沒有找到更新的解決方
式之前這只是一個折衷的方法
特別去反對他
但是我覺得必須要跟他們去了解說
讓他們知道我們的需求
跟我們的希望
那我們應該要對談
去找到一個平衡點是雙方都OK的
而不是說他們要蓋就蓋
然後我們也不知道發生什麽事情
然後就已經蓋好了
因為畢竟蓋好了
我們也不可能去把它拆掉
那中間耗掉成本實在是太多了
那反而更加的不環保
好望角的特色風車成為無敵觀光海景
但是由於風力機運轉時發出
旋轉中的低頻噪音
聽不到神經卻感受到咻咻咻的風切聲
還有因為太陽照射而不斷旋轉的陰影
對附近居民的眼睛及頭部發出警訊
這些都是以前所不知道的事
但是確實對在地人產生了不良的影響
有關單位是不是應該坐下來
與民眾好好的對談
找一個解決的方案呢
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：