1. 我們的時代－花的力量，台北與上海 2010-11-24 中國時報 【張鐵志】
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010112400533,00.html
。。。尤其，這場火災發生於世博剛結束時，對世博開幕的燦爛煙火，對世博要展現的城市發展，無疑是最黑色哀戚的諷刺。知名財經媒體《新世紀》週刊說，「這座樓燃起熊熊大火，擊碎了半年世博會積攢的所有榮耀和光環。」
人們的悲傷與憤怒，更在於這場火燒出了上海城市快速發展與建設所隱含的各種問題，包括工程建設的腐敗（此次起火建築的承包商曾被數次吊銷執照和通報點名），或是消防體系能否趕上一棟棟拔地而起的高樓。人們開始質疑這句著名的世博口號：「城市，是否真的讓生活更美好？」（兩個獻花女子走過這個口號看板的照片在網路上被大量轉發）。
當鮮花在上海成為市民力量的化身時，台北正在進行另一場更大的花的力量：台北國際花博。花博開幕以來，有不錯的參觀人數，因此郝龍斌市長不斷在選前激動地說，過去批評花博、汙衊台灣花農和台灣建築師的人應該要向花博道歉。
問題是，過去的批評是對於花農和建築師嗎？事實上，對花博的批評主要是議員質疑花博相關採購價格是否過高、環保團體質疑移植老樹是否必要、藝術界質疑花博的節慶化文化想像、都市改革界質疑花博相關的台北好好看計畫是否是讓建商炒地皮、媒體質疑動員市府公務員和學生跳花博舞是否恰當，或者市民質疑如此一個昂貴重大的活動、一個真正要讓市民有認同感與光榮感的活動，能否在規劃過程中讓更多市民有參與空間？
花博中當然會有許多精緻、精彩的設計或者演出，會有許多台灣人的智慧與才華值得我們鼓掌。市民們可以熱愛花博，可以討厭，也可以冷漠。但關鍵是，一個百億的龐大公共政策，本來就應該容許各種討論、質疑乃至批評的聲音。所以，一個民選市長認為質疑公共政策的人應該道歉（更何況這些質疑大多沒有被適當的回應），或者說不挺花博就是不愛台北，這似乎不是太民主的思維。而說批評者汙衊花農與建築師也只是轉移焦點。
在六○年代的美國，花的力量曾經是反文化青年對抗戰爭體制的武器，在今天威權體制下的上海，則成為市民哀悼生命、對體制憤怒的表現。而在民主的台北，更應該讓不同的聲音「百花齊放」，而不是讓這片美麗怒放的花海成為只剩下「我愛花博」的聲音。（作者為專欄作家）
2. 花博未來館綠建築 快來森呼吸 2010.10.13 政府永續工程入門網站
【摘錄自2010年10月13日聯合報報導】
http://eem.pcc.gov.tw/node/32307
。。。。所謂綠建築就是可和環境、社會、時代對話。新生三館規畫時，不僅保留原新生公園老樹群，還在戶外設計透水鋪面，讓雨水可滲進地面，減少排水系統負擔，也可散熱降溫。
為豐富未來館生態，郭英釗在館外設計長100多公尺水道及3個超大生態池，種植野薑花、空心菜、茭白筍等水生植物，幫助淨化水質，也藉生態池吸引更多物種進駐。
綠屋頂／雨水回收、太陽能
這座綠建築興建過程融入多項最新工法，像屋頂綠化使用大量的草花植栽，並利用不織布材質，固定植生袋的土壤，讓土壤不會隨著澆水或下雨時流失，不織布還可抗紫外線達25年，屋頂上有雨水回收系統及兩千瓦的太陽能光電板。
郭英釗表示，未來館使用大量的木頭和竹子，總共使用10萬多才的木材，整個花博展期下來，可達到26萬公斤減碳量。場館內的臨時設施，像是座椅等，則是利用竹編技術完成，建材塗料也是使用天然礦物塗料，或是低甲苯的塗料等。
綠廳館／大量木竹減碳
未來館大廳沒有空調，為達到室內通風效果，郭英釗不僅在屋頂設計小氣象站，隨時測量溫濕度，還利用全智慧的電腦系統，控制窗戶的開關、噴霧的使用等。
利用土壤溫度較空氣溫度低，館內還設計地冷系統，將空氣抽到地底風管，利用熱交換原理吹出冷風，平均可減兩三度，是另類的「天然冷氣」。
館內有多個溫室，天花板也採用ＥＴＦＥ薄膜材質，郭英釗表示，ＥＴＦＥ材質就像泡泡，打氣之後保有空氣，除增加採光外，也提供植物生長所需的紫外線。
未來館另一設計建築師張清華強調，未來館戶外沒有一點混凝土，還在三館迎賓大道上以圓木幹設計木頭鋪面，並在圓木幹縫隙中種植草花，讓迎賓大道更自然，圓木幹下方還設置大型雨水回收池，民眾參觀時，可仔細觀察。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：