電子期刊漲價 海大不續訂

海大圖書館採編組組長?芹芳解釋，海大在多種因素考量下才減訂電子期刊，包括期刊預算額度有限、社科院使用率較低等，且海大沒有受到教育部五年五百億計畫的補助，也是部份原因。

海大圖書暨資訊處處長梁德容指出，Science Direct電子期刊每次使用單價比其他期刊貴三倍以上，圖書館花百分之六十六的電子期刊預算在Science Direct，卻只換來百分之卅三的師生使用率。他說：「預算原本就不足。」海大圖書館得四處籌措經費才能訂閱。

?芹芳表示，減訂此期刊只是暫時決議，此期刊自七、八年前開始訂閱以來，每三年漲價幅度約百分之十，漲幅較其他電子期刊高出許多。原本花費新台幣一千四百萬就能訂購一千六百種電子期刊，但明年欲續約卻必須多花新台幣二百萬，才能訂購到相同數目。

?芹芳補充，目前「全國學術電子資訊資源共享聯盟」(Concert)，正委託台大圖書館館長與此期刊之美國代理商Elsevier議價，若價格能減少新台幣一至二百萬，海大就能恢復原本一千六百種的訂閱模式。

台灣日前即有一百廿九個圖書館及行政單位，透過聯盟以統一價格訂閱Science Direct。聯盟由財團法人國家實驗研究院設立，集合國內圖書館，以合作採購方式與電子資源出版商談判。?芹芳說：「政府卻沒有提供任何經費補助。」

海大生物科技研究所所長胡清華認為，減少訂閱電子期刊對教學與研究有很大衝擊。海大河海工程研究所朱同學反對海大減訂電子期刊，他認為，此舉將減慢師生蒐集研究資料的速度，造成瓶頸難以突破。

胡清華表示，海大已盡力在預算上挪出費用，但仍無法對抗國際電子期刊出版社「托拉斯」的經營方式。他指出，目前全球各學術單位均面臨相同問題，也相繼傳出檢討聲浪。

胡清華說：「教授們都認為政府對於此問題過度輕視。」政府從未提出補助方案，改善國內大學必須以高價訂閱國外電子期刊的困境，使出版社有恃無恐。

胡清華舉例，中國大陸的做法是由教育單位出面為「全國百大重點大學」訂閱重要電子資源。胡清華說，教育部可收回部分經費，統一由政府出面訂購全國版電子資源，解決國內教育資源分配不均現象。