張曉風也要搶救慈濟內湖園區 11/20 內湖與您見面

文字-A A +A
謝明海 謝老爹在公民記者論壇寫:
慈濟志業令人敬佩!
當年慈濟及時出現防止了台灣佛教全面性的政治化、大廟化以及庸俗化
雖然現象還是存在,至少讓國人的善心有了新的出路,
變成一個無國界的善行。
如果像內湖開發案這樣的小事,都還得慈濟上人發言慈濟才有方向,
那麼總有一天,上人不在了,
股偉大的力量還有領航員嗎
 @@@@@@@@@@@@@
 2010-11/20下午兩點,作家張曉風老師會在內湖地區大湖國小,有抗議慈濟開發內湖園區的說明會活動。
好奇寶寶還未收到詳細內容,似乎與綠黨台北市議員李盈萱有關。敬請拭目以待!

保護區內興土木 張曉風力勸慈濟
 2010.11.11 記者林靜梅 邱福財 / 台北報導  公視新聞議題中心

2010-11-11公視晚間新聞(張曉風勸慈濟 內湖保護區勿興土木)
2010-11-11公視暗時新聞( 慈濟內湖建社福專區 女作家勸阻)

http://www.youtube.com/watch?v=eKEI6rtx6z4

慈濟變更保護區 作家張曉風抗議  中天新聞 2010年11月11日

http://www.youtube.com/watch?v=bC_R2x_eXes

保護區擬蓋建物 環團抗議慈濟 ● 張曉風公開信 籲慈濟別破壞內湖保護區 ● 回頭是岸 搶救內湖保護區記者會   涂茂興 & NGOs Cultural Studies 2010/11/10

http://blog.sina.com.tw/hsing/article.php?pbgid=35340&entryid=603170 

護生態!作家張曉風投書勸諫慈濟  摘錄自2010年11月10日TVBS報導

http://e-info.org.tw/node/60899

慈濟擬在內湖保護區蓋樓 張曉風公開信籲放濕地生路  (生活中心/綜合報導 2010/11/11 02:46)

http://www.nownews.com/2010/11/11/91-2663225.htm

張曉風也要搶救慈濟內湖園區【聯合晚報╱記者劉開元/即時報導】2010.11.11 01:06 pm

http://www.udn.com/2010/11/11/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5967663.shtml11/11/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5967663.shtml

慈濟內湖園區若過 張曉風:不利郝選情 〔記者陳璟民/台北報導 2010-11-12)

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/12/today-taipei6.

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
Sun

慈濟內湖園區不應辦理保護區變更
事實:
一、順向坡
本案北基地東北側及南基地西北側所臨接山勢均為順向坡。
二、行水區
早期本地區與大湖為一大湖泊,成功路開闢後就形成與大湖分開之池塘,後因有人違規填土而造成現今之平地。
三、環境敏感地區
基地為行水區之溝谷環境敏感地區的山坡地保護區。
理由:
一、專案小組會勘(水土保持部分)結論
專案小組會勘(水土保持部分)結論四:「本案北基地東北側及南基地西北側所臨接山勢均為順向坡」。(詳940825專案小組會勘(水土保持部分)紀錄)
二、郭委員瓊瑩
大湖公園北側乙案實因基地位處環境敏感地區,為區域性集水區之主要排水流路,故本案無論是否為早已經整地變更地貌,就整體區位而言,均仍屬不適宜開發區(詳960614第一次討論會議紀錄)。
三、陳教授宏宇
1、本案從政府體制及政策面來看,發展局在民國90年10月11日「台北市納莉颱風災後重建推動委員會」坡地防災組的報告中提出:「…進行台北市山坡地住宅通盤檢討案(含保護區變更為住宅區)」、「…對於有坡地安全之虞及不適宜開發之分區進行檢討變更」,其間並列有時程的規劃。後續總結報告經送市長核定結論為「…保護區及山坡地的過度開發與利用,確實是坡地災害的主要原因,也是平地淹水的主要原因…」,故而強烈建議「…暫緩開發利用保護區(山坡地)…」。(詳951011第六次討論會議紀錄)
2、本案不僅為保護區,更是座落於溝谷中的地質敏感區,比對雞南山危險聚落之山勢,實在有諸多相似之處。發展局也曾邀請學者、專家就本案之地質安全、水土保持、逕流沖刷、邊坡穩定、排水措施等各項議題提出建議,很遺憾的,包括本人在內的幾位受邀者,均很無奈的拒絕參加這種硬要以“人定勝天”技術克服一切的方式,來背負這個個案開發的背書者。也因此,學者、專家的專業背景實在不應該被主辦單位任意拿來作為都市計畫變更的一顆棋子。(詳951011第六次討論會議紀錄)
四、郭委員肇立
台北市既然已有足夠的建築用地為何還允許保護區不斷的開發,土地復甦甚且比土地開發還重要一些。(詳960614第一次討論會議紀錄)
五、台北市政府發展局
因於保護區尋覓可建築用地非本府(台北市政府)政策,故發展局不擬進行保護區通盤檢討(詳960614第一次討論會議紀錄)。
六、張委員樞
本案所規劃社會福利設施依現行土地使用分區管制規則,在原分區保護區內即可設置而無庸辦理變更,建議規劃單位在量體配置上酌減後即可滿足原法規之需求,此亦或為本案解套之方法(詳951204第七次專案小組審查會議紀錄)。
林委員聖忠(鍾弘遠代)
不宜變更坡地他用。(詳951011第六次專案小組審查會議紀錄)
陳情意見:
基地位處環境敏感地區,為區域性集水區之主要排水流路,故本案無論是否為早已經整地變更地貌,就整體區位而言,均仍屬不適宜開發區。

Sun

滯洪池大幅縮小
原有自然水池:40,000立方公尺
慈濟之前承諾以五年洪水再限期計算提送審查之滯洪池:13,625立方公尺
慈濟99年11月提送細部計畫以十年洪水再限期計算提送審查之滯洪池:2,562立方公尺
綜上,慈濟所提細部計畫留設之滯洪池為原有自然水池之1/16不到,為原承諾滯洪池1/5不到,應不具滯洪防災需要。

好奇寶寶

網友SUN提出慈濟內湖園區不應辦理保護區變更的具體事實

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=71475
好奇寶寶感謝您的迴應

JC

抗議

2

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,427則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:52

張曉風也要搶救慈濟內湖園區 11/20 內湖與您見面

搜尋表單

目前累積了149,983篇報導,共11,271位公民記者

目前累積了149,983篇報導

11,271位公民記者