大老闆博士論文由小助理操刀的疑似案例
助理或秘書：在首長學位論文扮演關鍵角色
林智堅臺灣大學國家發展研究碩士論文的撰寫過程，林智堅和指導教授陳明通之間的聯繫是透過「經手林智堅論文的助理」。在後來的論文抄襲爭議攻防中，陳明通提出他和「助理」之間的電子郵件，聲稱是林智堅論文原創的證據。
南投縣議會議長何勝豐2016年亞洲大學碩士論文題目，和他碩士班同學、兼秘書的碩士論文題目相似，而被指控疑似抄襲。經過亞洲大學的調查，發現二者是：同一位指導教授、同批口試委員、同月畢業。亞洲大學決議撤除二人學位。
林智堅學倫案，台大認定林智堅抄襲同學余正煌。何勝豐學倫案，被輿論形容為何勝豐「抄秘書論文」，最後卻是抄襲者與被抄襲者的學位都遭到撤除！令人高度懷疑被抄襲者是因被判定「代寫」論文，導致被「抄秘書論文」與學位也遭撤除。
事實上，大老闆論文由小助理操刀，已經是眾所周知的事實。但基於大學、指導教授、大老闆、小助理之間的互利共生結構，很難被外人窺知。林智堅市長、何勝豐議長，是因為「長」得太顯目，更是因為政黨之間的揭瘡疤大戰，才被放大檢視。
費鴻泰揭發財政部關貿網路公司董事長、秘書醜聞
2020年9月24日的立法院財政委員質詢會議，費鴻泰對財政部長蘇建榮揭發關貿網路公司董事長與其秘書之間的醜聞。作者因此到國家圖書館查閱該大老闆董事長的博士論文與小助理秘書的碩士論文，而有如下發現。
小助理碩士論文以英文撰寫，題目「轉換成本、顧客滿意度、網路效果對行動通訊服務的消費者套牢效果」，2008年6月30日口試，以下稱之為「元智大學2008碩論」。大老闆博士論文以中文撰寫，題目「微部落格行銷之研究」，2011年4月29日口試，以下稱之為國立「臺北大學2011博論」。
元智大學2008碩論與臺北大學2011博論的研究樣本
元智大學2008年碩論p. 35陳述「283份，24份無效，259份有效。89.62%。」臺北大學2011年博論p. 42陳述「1235份，81份無效，1154份有效。93.44%。」
以常理推斷，二篇作者不同、年度不同、議題不同、樣本不同的研究，研究結果數據不可能相同！至少不可能數據出現連續的數據重疊情形，但事實又是如何？
碩論「Table 4-4」與博論「表4-4」重疊情形
圖1左側呈現元智大學2008年碩論 p.51,52「Table 4-4」，右側係臺北大學2011年博論 p.49「表4-4.」，碩論的Network Effect（網路效果）、Loyalty Program（忠誠方案）與Brand Trust（品牌信賴），重疊至博論「知覺易用性」、「專注程度」與「好奇程度」，總計12個連續重疊數據。圖2呈現碩論的Complementarities（互補性商品）重疊至博論「娛樂程度」，總計4個連續重疊數據。
圖1. 元智大學2008碩論 p.51,52 Table 4-4 v.s. 臺北大學2011博論 p.49 表4-4
圖2. 元智大學2008碩論 p.52 Table 4-4 v.s. 臺北大學2011博論 p.50 表4-4
碩論「Table 4-5」與博論「表4-5」重疊情形
圖3左側呈現元智大學2008年碩論 p.54「Table 4-5」，右側係臺北大學2011年博論 p.52「表4-5」。圖3左側碩論標註LP1至CUS6橫列（共計12列）的第5至10縱欄（共計6欄），在小數第四位四捨五入後，完全等於博論標註Cu1至CI6橫列（共計12列）的第6至11縱欄（共計6欄），總計72個連續重疊數據。
圖4說明碩論接續的CP1至COM3共6橫列，以相同模式，切割成數個矩形區塊，重疊至博論PE1至Co3橫列。三個區塊是15個連續重疊數據，一個區塊是6個連續重疊數據，二個區塊是3個連續重疊數據。
圖3. 元智大學2008碩論 p.54 Table 4-5 v.s. 臺北大學2011博論 p.52 表4-5
圖4. 元智大學2008碩論 p.54,55 Table 4-5 v.s. 臺北大學2011博論 p.52 表4-5
碩論「Table 4-6」與博論「表4-6」重疊情形
圖5左側呈現元智大學2008年碩論 p.55「Table 4-6」，右側係臺北大學2011年博論 p. 53「表4-6」。圖5說明碩論LP至CUS共3橫列，在經過小數第四位四捨五入後，雷同博論Cu至CI橫列，共計18個連續數據重疊。
圖5也說明碩論CP與COM橫列，則以相同模式雷同博論PE與Co橫列，共計9個連續數據重疊。
圖5. 元智大學2008碩論 p.55 Table 4-6 v.s. 臺北大學2011博論 p.53 表4-6
結論
博碩士論文舞弊、浮濫學位頭銜現象，在2022年之後才受輿論矚目。藝人于美人2022/7/11-07:23臉書貼文臉書貼文內容「摧毀一個國家只要允許學生作弊。朋友傳來一段話，發人深省！在南非一所大學的入口處，張貼了一張對全體師生的警告，內容如下：『要摧毀一個國家並不需要原子彈，只要允許學生作弊，於是在這個國家：
一、病人死於這樣的醫生之手。
二、建築物倒塌在這些工程師的手中。
三、金錢在這些經濟學家和會計師手中五鬼搬運了。
四、人民死於這樣的政客手中。
五、正義在這樣的法官手中失去了...。』
我為了確認這段話的出處，特地致電去請教一位在非洲待過20年的老師。老師立刻傳照片給我，並答覆如下：『你問的這句名言就出於普勒多利亞大學，在南非約堡北方的普勒多利亞，是南非首都和行政中心，該校曾經一直保持世界百大名校多年！』註：南非的這所大學創建於1908年。這是一所非常有品徳及良好學風的學校，校區廣大，綠草如茵。」
至今，該貼文被分享超過5700次，4.7萬人點讚，媒體使用「于美人分享名校警語『摧毀一個國家只要允許學生作弊』吸近4萬人點讚」之類的標題報導之。
作者揭發的案例，證明臺北大學2011博論與助理元智大學2008年碩論的研究結果數據，多個區塊呈現連續性的重疊，因而呈現由小助理為大老闆代寫論文之高度嫌疑。
最後，圖6呈現媒體播出2020年9月24日的立法院質詢畫面，以透露小助理的資訊，以及她涉嫌代寫論文所獲得的好處：「拿到10%的乾股」，卻也驗證于美人貼文所謂「要摧毀一個國家並不需要原子彈，只要允許學生作弊…人民死於這樣的政客手中。」
圖6. 新聞畫面係取自費鴻泰2020/9/24質詢財政部各新聞媒體報導的畫面之一
回應文章建議規則：