評估機制何在??

文字-A A +A

圖片來源:中央廣播電臺

藉由指定菸品及健康風險評估機制,讓除了紙菸外的新選擇菸品(如:加熱菸)合法上市,本應是菸害防制法修法的重要成果,然而,數月過去了,卻看到這項目標在現實中變得遙遙無期。一個令人質疑的情況浮現,或許政府在背後與紙菸商之間存在著合作關係,導致了加熱菸健康風險評估審查機制的延遲。

菸害防制法修法早在今年一月就在立院三讀通過,而行政院更在三月宣布正式實施,其中將加熱菸列為指定菸品,需依法通過「指定菸品健康風險評估審查」方可進行輸入、製造、銷售。然而,現實卻不盡如人意,除了該審查費用直至六月才確定,一些菸商在申請用以做相關安全測試及審查樣本之產品專案進口,也未能獲得政府即時核准,以至於健康風險評估資料遲遲無法備齊。不禁令人懷疑,政府部門是否刻意藉由健康風險評估審查機制的建立,進行戰術性的拖延。

截至目前,申請健康風險評估審查之加熱菸業者,包括了菲利普莫里斯、傑太日煙、英美菸草等國外業者,以及國內的精彩企業、臺灣苗栗捲煙廠、臺灣菸酒等。然而,即便部分業者已完成專案申請,我們仍然看到健康風險評估審查機制的不足,導致這些業者未能提供完整的審查資料。各大媒體平台都有不少的爆料傳出,直指有特定勢力在背後推動,影響了政府部門對於審查機制的建立,更讓人感到不安的是,這種官商勾結的疑慮可能只是冰山一角。

其實值得關切的不僅僅是加熱菸的上市,更是公共健康的保障。政府有責任建立完善的健康風險評估審查機制,避免任何外部勢力的影響,確保加熱菸在獲得公正、公平的審查評估後得以合法上市販售。

此刻,社會各界的眼光都聚焦在加熱菸問題上,眾人不僅僅關心產品的上市,更關注政府的決策是否真正能夠保護我們的健康。無論是對於吸煙者還是非吸煙者,公共衛生都是共同關心的議題,絕不能被犧牲於某些私利之中。

筆者在此呼籲,在這個關鍵的時刻,政府需要展現其承擔責任的態度,確保健康風險評估審查能夠正常進行,在要求所有業者遞交完整的文件和健康風險評估資料的同時,不讓躲在陰暗處的利益團體影響加熱菸上市的合法程序。唯有把民眾的利益擺在最前面,我們的公共衛生方能得到充分保障。

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

楊王金

加入時間: 2021.08.23
105則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

二手煙、三手煙對寵物帶來的危害

2024-07-16
瀏覽:
269
推:
0
回應:
0

上市販售待何時

2024-07-09
瀏覽:
24,071
推:
0
回應:
0

日益猖獗的非法走私

2024-07-02
瀏覽:
15,245
推:
1
回應:
1

養成好習慣 別隨手亂丟紙菸菸蒂

2024-06-19
瀏覽:
1,905
推:
0
回應:
0

流失的稅收 誰負責

2024-06-11
瀏覽:
23,287
推:
0
回應:
0

以拖待變??

2024-06-06
瀏覽:
1,886
推:
0
回應:
0

慘遭塞爆的倉庫

2024-05-28
瀏覽:
1,858
推:
0
回應:
0

別讓承諾跳票了

2024-05-21
瀏覽:
4,462
推:
0
回應:
0

平衡社會紛爭的權益問題

2024-05-14
瀏覽:
2,111
推:
0
回應:
0

由紙菸產生的另類職場危害

2024-05-07
瀏覽:
1,621
推:
3
回應:
3

評估機制何在??

搜尋表單

目前累積了189,478篇報導,共12,952位公民記者

目前累積了189,478篇報導

12,952位公民記者