專訪中研院翁啟惠院長 生技研究園區 VS 202兵工廠

寶寶﹕
我今天很忙﹐要開會。 明天才有空續 看VIDEO。
請妳 先 把此 文代 為POST 上﹐( 可能 會出問題﹐ 妳 可以有時間通知 公視﹐ 為何回 應 欄 不能上傳)。
我明天再 看其它的VIDEOS﹐如有別的意見﹐ 我會再 寫 另 一個回 應。
謝 謝﹗
霖 瑩

寶寶﹕
我花 了兩天的時間﹐ 上傳好多次﹐ 都無法POST 在你文章回 應 欄 裡﹐
是不是政府不准人民發言了 (開玩笑﹐ 一笑) ﹖
請妳 代 我POST 在妳 訪問翁啟 惠 的文章回 應 欄 ﹐ 好嗎﹖ 謝 了﹗
霖 瑩
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
寶 寶 ﹕
訪 問了翁啟 惠 院長後﹐ 你有『選出兵卒素養的官，秀才注定要吃鱉』之 感﹐
我卻覺得未 必如此。 他講得 很有道理﹐ 很有見解﹐也替 政府表達了官方的意見。
我覺得 妳 與翁啟 惠 都以『不進 虎 穴 焉得 虎 子』的心態來作 面談﹐彼此 都想
解釋為甚麼中研院要選用202 兵 工廠建造『生技 園區』。
我很感謝翁啟 惠 用平順祥和的語調﹐一一講解﹕
A) 令國人了解中研 院要建 的是『學術研究的生技 園區』而不是一般市民以為 的『生產用的生技 園區』。
B) 中研 院選用202 濕 地 是 節省 政府經費﹐ 利用群居 效應﹐供 2000 多位院士與2000 多名 學生做研究實習之 用﹐非生產之 用。
C) 中研 院不可以選用其它縣市代替202 兵 工 廠﹐在別的地方只能蓋 『分區』。
D) 翁啟 惠 也保證﹕在202 濕地蓋了園區後﹐增加『治 洪 能力』三倍﹐ 保留綠地﹐回復生態﹐ 保育稀有植物 等等。
不過﹐ 我有以下的問題要提出 ﹕
1) 他引用韓 國與 台灣十 年前與現在的比例﹐他說以前台灣經濟比韓國
強10 倍﹐ 可是現在韓國的增長卻變成台灣的10 倍﹐ 用 10 X 10 = 100 來算﹐
因此『臺灣生技產業在十幾年間與韓國差距一百倍』。 我認為翁這樣說
是不對的﹐ 因為生技經濟成長絕對不可以用數學10 X 10 = 100﹐ 其成長過程中
還有很多因素會影響數學的結果- - - 韓幣與台幣在過去十 年的升值或 貶值﹐
通貨膨脹﹐ 人口增長率﹐國內需求對進出口 的影響﹐政府的經濟政策﹐
還有PPP 之 差別等等都要計算在內。十 多年前70 億 美元的價值當然不是
現在70 億 美元的價值﹐至少也相等於 現在的200 億 元 左 右。我很公道地
推算一下﹐韓國是有了很大的進步﹐步伐快 了 二﹑三十 倍。而台灣﹐
因這十 幾年的天災人禍﹐政府政策等等 導致經濟不前也是因素。
2) 翁啟 惠 說 能源是低 污染產業﹖﹖﹖ 請問那一種能源﹖
綠能 是低 污染﹐ 但石油與化工產品 卻是高污染的 能源。
3) 環保人士﹐ 張 曉 風 作家 與 台北人 都希望留下一片健康的『綠肺』﹐
給自己也給子孫。如果中研 院與政府首長能100% 保證﹐絕對環保﹐
對台北市民絕對有利﹐ 絕不污染﹐可能市民會在這議題讓步。
不過﹐ 由於政府的誠信 與保證有誰來『監管』﹖是不是要把 『生技 園區』
發放出來的煙 與氣 朝向總統府﹐ 行政院﹐ 中研 院﹐ 環保署﹐ 衛生署。。。
讓政府高官『優先品嘗』生技 園區排放的物資﹐要是有甚麼 『搞 不好』﹐
政府就會優先處理﹖
霖 瑩