到底誰在乎人民死活?

地區:
分類:
標籤:
文字-A A +A

媒體報導,健保局將陸續對37萬繳不起健保費的弱勢族群開卡,令人為之喝采,欣見有這一項值得肯定的做法。雖然健保財務負擔沉重,但此舉表示政府對生命之尊重大過金錢,讓「凡國民皆享有憲法保障之生存權」獲得具體的彰顯。事實上37萬弱勢族群占我國人口約1.6%,而健保最大的浪費在於民眾習慣亂看醫生、醫療院所醫療資源濫用,與詐領健保費之狀況層出不窮,健保局只要緊盯此三大浪費,便可省下鉅額開銷,用以支付弱勢團體的「呆帳」綽綽有餘,保障弱勢族群之生存權。「失其小,得其大」讓人民更加信任政府。

 

反觀國家財政困難之時,稅捐單位為增加稅收,加強查緝逃漏稅,原無可厚非,但最近卻有越來越多之媒體報導賦稅不公之現象,如有人獲市價僅100萬元之股票,稅捐機關卻硬要以票面價值1100萬元認定,民眾不服提起行政訴訟亦敗訴,最後本稅連本帶利竟達140萬元,在無力償還稅款之情況下,民眾竟被凍結所有資產並限制出境。試問所有資產被凍結時,要如何生存下去?難到天天投靠親友嗎?

 

最近又有媒體不斷指出國內三大賦稅民怨為:「稅務機關權力過大任意曲解所得性質」、「訴願行政救濟失靈形同虛設」、「行政法院等同敗訴法院」,歸結起來,人民若真在稅務方面有所冤屈,想從行政救濟程序中獲得平反,簡直是微乎其微。政府為增加稅收卻罔顧人民之生存權,如何讓人民安居樂業?或許誠如稅務單位所辯稱,稅務冤案相對於所有稅務案件之比例甚微,既然如此微不足道,難道就真的有必要和人民斤斤計較嗎?為何不也聽聽人民的聲音,讓冤屈得以平反呢?而人民更大的反感是:總是替有錢人、財團減稅,卻對庶民斤斤計較,如果稅務單位努力查察有錢人的逃漏稅,或開徵資本利得之賦稅,何苦向老百姓斤斤計較?

 

所謂「勿以善小而不為,勿以惡小而為之」。特別是作為人民的公僕的公務機關,更不應有此心態,因為公務機關之一舉一動都代表國家對人民的態度。相較於健保局的體貼,與國稅局的強勢作為,吾人寧可以民為天,「失其小,得其大」,落實憲法保障人民生命財產權的尊嚴,如此馬總統「改革、開創、追求公義」的目標才可望實現。(/楊明升)

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2010.07.19

HOPE

加入時間: 2010.07.19
128則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

江國慶錯殺案,全民買單?

2011-02-09
瀏覽:
2,564
推:
1
回應:
1

江國慶錯殺案,全民買單?

2011-02-09
瀏覽:
2,237
推:
0
回應:
0

司法人員鞠躬道歉,中國能,台灣不能?

2011-02-09
瀏覽:
1,849
推:
0
回應:
0

為愛走天涯

2011-01-29
瀏覽:
1,874
推:
0
回應:
0

法官談行政法院的失敗

2011-01-18
瀏覽:
1,808
推:
0
回應:
0

跳脫舊殼 國家更進步

2011-01-18
瀏覽:
1,265
推:
0
回應:
0

台灣法律用來保護壞人?

2010-12-21
瀏覽:
1,456
推:
1
回應:
0

民控官有時盡 官害民無絕期

2010-12-21
瀏覽:
1,326
推:
0
回應:
0

草菅人命?行政法官裁判書用抄的?

2010-12-04
瀏覽:
1,809
推:
0
回應:
0

到底誰在乎人民死活?

搜尋表單

目前累積了151,122篇報導,共11,333位公民記者

目前累積了151,122篇報導

11,333位公民記者