我對 Peopo 的感情和建議

我曾向一位國際性知名學者請教，他去過世界各地客座教學、訪問、演講，請問那個國家的教育思維和教學方法最自由開放? 答案是美國還是最好。誰最嚴謹? 答案是德國和日本。台灣是哪個學校最好? 答案 : 只知道台大已經大不如前。建議 Peopo 不妨參考世界上公共電視的言論或評論平台，看看有何值得學習的地方。

我單一貼文的點閱數，以前大概是一千二左右，現在大約是三千。我猜大部分是從臉書增加進來的，可能和國際局勢緊張有關，感覺到政治問題的重要性。以 Peopo 來說，我的讀者不多，我以【曲高和寡】自詡。

老實說我也是從臉書上顯示的別人的 Peopo 去看該文內容，我也只有偶而會直接去 Peopo 上【從標題來挑選閱讀】，給不特定同學的貼文按讚。這應該和 Peopo 長時間以來的【九宮格】推薦方式有關，現在雖然沒有九宮格了，可是推薦的思維還是很狹隘的四平八穩，少有令人驚豔的推薦方法。例如，社大社團自成一個同溫層，當然數字很好看，出現在首頁上的機會也最多。這幾年大學社團的報導內容有很大的進步，我比較注重的是【題材的廣泛和報導形式】的多樣性。Peopo 推薦的公民記者總是那幾位，令人看了吃醋。

政治一向是敏感的，中立的公共電視他的預算還是長期被立法院綁架著，所以為了避免不小心得罪藍綠紅任何一方，Peopo 政治潔癖，離政治的距離很遠很遠。希望 Peopo 能夠像其他媒體一樣有專設的政治版面和空間，不要畫地自限於社區議題。希望在站得高看得遠的胡元輝董事長領導下， Peopo 的內容分類能夠增加一個【建言專欄】，讓【政治、交通、教育等】內容在 Peopo 也能呼吸到空氣。讓希望看建言類報導的人，甚至被點名的政府單位，可以從 Peopo 這分類進入了解輿情。

我多年來一再的建議都像一隻瘋狗對著沒有司機的火車狂叫，所以幾年前覺得累了不再叫了。很高興建雄主動詢問公民記者的意見 ( 或許以前也有，只是閉鎖式的徵詢，範圍沒有擴及到我。我形象欠佳太可怕了。 )

我是極少會替素素叫屈的雞婆，現在還是一樣。我認為他那有關老兵的言論是被其他人在網路和電視上傳播的，並非他自己在Peopo 上發表，Peopo 實在無權取消他的公民記者資格。還是那句老話，我認為【公民記者自律委員會】不但是個黑機關更是一個錦衣衛，公民記者既然有自律公約，就不需要有一個【他律】的單位來管理，更令人不服氣的居然是在一位教授的召集之下利用幾位公民記者充當委員。他們憑甚麼資格? 我不反對貼文內容可以有管理機制，但是請務必換個名稱，請還我自律兩個字。

免費送給公視一個單位名稱 ( 公民記者品格言論行為監督管理小組 )。

愛之深責之切，是一句很深的話，要愛得夠深才會懂得。我對 Peopo 的愛不須和其他人相比。感謝胡老師在2007 年四月成立了 Peopo ，我在七月就加入， Peopo豐富了我的人生，讓我這多嘴老人不需要去老人中心就可以暢所欲言。

去年，為了向Peopo 用抗議的方式提建言，特別花時間準備了一篇文情並茂、沒有其他公民記者敢寫的內容去參加公民新聞獎的比賽。主要目的是希望可以讓評審老師看到而已，結果正如預料，普立茲獎沒有我。

明海時事短評 13 李遠哲和柯文哲 | PeoPo 公民新聞

https://www.peopo.org/news/604595

這個影音版是有目的，為了參加Peopo2022 公民新聞獎的比賽而作。因為Peopo 有這樣的規定，必須是影音公民新聞才能參加。我是Peopo 一萬多名公民記者當中的極少數，以文字評論為主的公民記者。

Peopo 對文字的歧視

https://www.peopo.org/news/303375

Peopo 錯了嗎? 當然沒錯，因為公共電視是電視台，是靠影音而存在的。以文字為主的內容應該是投到平面媒體才對，那才是文字的舞台。我也在思考這個問題。事實上，有影音又有文字應該是Peopo在所有媒體間最有利的競爭條件。希望今後能夠善加利用。

公民記者，你是老鷹不是雞

https://www.peopo.org/news/311497  

鼓勵大家走自己的路說自己的話。雖然很多所謂的專業媒體或媒體人，甚至有些學者專家，骨子裡瞧不起你我這些非科班非專業沒師承的公民記者。(歡迎對號入座)。時時提醒，你是老鷹不是雞。我們無需理會歧視，但我們必須自己更認真更勇敢。我們無須超英趕美，我們只要設法超越自己，包括Peopo。