科普天然氣輸氣管線與供氣管線差別，再談「平穩氣量之設施」，末談監控維安

2023.06.24 16:06

地區:

分類:

標籤:

天然氣設施

文字^-A A ⁺A

科普天然氣輸氣管線與供氣管線差別，再談「平穩氣量之設施」，末談監控維安

前言

105.5.9前，筆者完全信賴政府之公部門，會恪盡公務職責，盡心保障民眾身家性命財產安全。然，事與願違，並沒有。公部門想方設法的「通報、包庇、圖利、放任」特許業者所有的違法。

筆者在國內各專業網站，始終找不到「天然氣導管」的相關基本常識。去函詢問各個不同機關，回覆文一律都是「怕被有心人破壞」。時至今日，翻遍各國資訊後，所獲可靠之資料，都可直指「我國特許業者，便宜行事，想怎敷設管線，產權人永遠管不著」，

自從了解天然氣強大的氣爆威力後，天天耽心害怕，主因是居住區域的偷敷情況非常嚴重，連法院鑑定明確指出「巷中有瓦斯本支管」存在，陳請經濟部和新北市政府及退輔會，這些公務機關一副與己無關，完全不理會，直接吃案，倒是近期污水用戶端要施工，左右鄰居齊聚時，每個人都說「巷中有整壓器和瓦斯本支管」，還話說當年天然氣施工前，沒有一個產權人被告知，更沒有一個產權人簽有書面文件，現場閒聊人，每個人都非常害怕，哪天管線氣爆而丟了小命。

近期中國甘肅銀川6.21氣爆、新竹縣竹北市6.24氣爆，新竹特許業者辯稱異物入侵，這種毫無根據的話也敢說，怎不誠實說明疏失呢?我服了。

特此，筆者將蒐集及所知道之常識，分享予讀者，以利全民監督，為守護友善安全環境，大家一起努力。

天然氣輸氣管線與供氣管線差別

1、輸氣管線 (本支管)，用地限制於「公有產權」，不得侵入私人產權中，參天然氣事業法第22條。

2、供氣管線（表外管），用地限制「私人土地暨建物邊緣」，由廚房共同牆「只進不出」，再銜接進入各用戶「天然氣計量表」，參天然氣事業法第23條。針對供氣管線，因為已經侵入私人產權中，不論憲法、民法、天然氣事業法，都是必須經過產權人同意。然而事實是「沒有」，業者強制敷置天然氣管線，未經同意的侵權問題，主因是業者早就知道，向產權人徵詢要安置「天然氣管線」在產權人之產權上，任誰一聽都會嚇死，遑論要敷置在私產範圍上，產權人都會想到嫌惡設施，勢必影響將來出售產權的利益，業者早知徵詢絕對有難度。基此業者連「徵詢」產權人都不做，直接「硬幹」，業者自知即便安置完工，公部門全力相挺違法，以行政程序法173不受理，直接吃案，推為私人雙方糾紛，縱使民眾起訴業者，整個訴訟期打個七八年以上跑不掉，業者不僅早已回本，還可「依此強制施工慣例」一而再，再而三....沒完沒了的「硬幹」。

表外管供氣之用戶，有大樓一進，有社區一進，有門市用戶（整排以前後側有街道），該排樓房從一處一進。以上舉例，一進就是災害「斷點」，所謂「斷點」就是限縮災害範圍，不允擴大。此一「斷點」就是「本支管和表外管」銜接處，一定需要設置「開關閥」。

然而，據筆者七年來，看到情況並非如此，業者幾乎都是以「輸氣本支管」取代了「表外管」，將表外管區隔防護安全之機制完全忽略，導致輸氣管線因「管徑大」，其「流速、流量、壓力」遠遠比「供氣管線表外管」危險多了。分區分段隔離之安全防護網，因「輸氣本支管」取代了「表外管」，形成了天然氣輸氣防護漏洞。

天然氣「平穩氣量之設施」

輸氣管線為了平穩氣量，又有「加壓站、減壓站、整壓站」等等，若讀者常常看到巷口或路邊，有一天然氣設施，一般就是「整壓站」，一般新建大樓，幾乎都常見到，這個設施，就是平穩大樓用戶氣量。

加壓站一般都是區域內供氣平穩源頭，必須設置於「公有產權」，很多埋在地面下，透過「人孔」，即可看到設施。或是公園綠地，有著「鐵柵欄」圍住，或許伴有「輸氣設備」，才有能力才能進行調節。

以上設施，至今，筆者從沒有看過「有警告標語」的「輸儲設施」過，特許業者隱匿的目的，主因是怕「民眾知道」，這種「惡意隱匿」是違法。

筆者對於管線的意見是，水管破管漏水，電線斷了沒電，通訊斷了沒訊號，唯獨天然氣逸漏氣體，若覺醒高，可避災難，若警覺性不高，亦或是以「別人家的事，與己無關」，恐怕引發氣爆火災，機率太高了，一旦氣爆災害必然會慘重。

筆者關注，進而蒐證，自105年起，發現業者便宜行事，隨意敷設的問題是非常嚴重。

輸儲設施到處任意違法設置，輸氣本支管取代供給表外管，擴大輸供氣範圍，災情勢必只有擴大，而無法限縮分隔各自之小範圍中。

加壓站問題，所有設施為了平穩供氣，都會計算適當流量，且目前多數業者，將輸氣大管徑管線，直接取代表外管，導致段與段之銜接，無法斷隔來阻擋危害擴大。

天然氣監控系統

業者監控系統，也因輸氣流向多元銜接，更是難以判斷，何處異常，也因設備便宜行事，簡約成本下，沒有設置防護裝置，導致整條輸氣管線之斷點，形同沒有防線。一旦斷點無法有效控制，危險機率勢必提高。