政府的夭壽作為 容積獎勵

不負責任的政府，就是以未來子孫的容積拿來作為目前買票之用，將他揮霍殆盡。

x

政府的夭壽作為  容積獎勵

x

今年最叫我佩服的一位公眾人物，就是為土地奔走吶喊的廖本全教授。他在某次演講中說的『天阿！夭壽』給我很深的震撼。

夭壽是很親切的台灣話，以前大人對於小孩闖禍時，無論大禍小禍，就常用夭壽來罵，沒有任何惡意，當然口氣不同時，意思也不一樣。真正罵人的時候就沒這麼客氣，雖然也是夭壽，後面還多了兩個字『夭壽短命！』，即便如此，也不是很狠毒的話，台灣人毒性有限。

獨立特派員有一篇報導：『變奏的都更』：都市更新 , 窮人翻身的天賜良機 ?都市更新 , 窮人被迫搬家的惡夢 ?
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=68442
我在上面作了如下留言表達個人意見。

++++++++++++++++++

都更本身是個對都市景觀正面的措施，問題出在容積獎勵。

容積獎勵也不是個不可行的辦法，問題出在沒有通盤規劃，沒有保護一個社區區塊的『總容積不變』。

在同一社區之內，要獎勵多少容積，市政府就應該釋出多少公共土地（不是徵收來的）甚至是拆除公共建築，將他改成綠地或開放空間，讓全區總容積率可以維持合理的平衡。

不如此作為，容積獎勵成為政策買票討好居民（選民）假公濟私的工具，容積率提高生活品質必然下降，都市計畫甚至國土規劃全都形同虛設。

不負責任的政府，就是以未來子孫的容積拿來作為目前買票之用，將他揮霍殆盡。

公民記者 謝明海 2010/10/30

++++++++++++++++++

朱高正說政治是最高的騙術，很好的比喻卻還是有補充的空間，騙術一般來說受騙者在一段時間內不容易察覺，但是政治手法只要以『陰謀論』來研判，往往就可發現其背後的私利本質。當然，如果你因為信賴他，不但不提防毒藥還當成補品，你不但不會察覺內幕，反而還會樂在其中、越陷越深。這時候你也不能說政治騙你，是你享受其騙。

政治人物如果只是貪污或圖利，藉著權力給自己創造一些福利，只要不是永久性傷害，其過猶小。政治人物透過權力所訂定的錯誤決策，如果是永久性傷害，即使沒有貪污沒有圖利，就像都更容積獎勵一樣，都是夭壽的作為。

公民記者 謝明海 2010/10/30