人民要守法 檢察官卻可知法犯法

藝人豬哥亮復出後，演藝事業再掀高峰，但過去的債主也紛紛找上門來。昔日債主控告追討1300萬元債務，豬哥亮委託律師先主張，若豬哥亮有欠錢，從82年至今，早就已經超過民法15年追訴時效，但法院不採納豬哥亮的說法。案經台北地院審理，法官認為豬哥亮13年前曾寄存證信函表明要還債，因為這封自己承認欠錢的信，法官認為未超過追討時效，判決豬哥亮要還一千三百萬元和到清償日為止的利息。

判決指出，此案的時效應從豬哥亮在85年承認借錢起算，至今時效未完成，債權人可以請求豬哥亮還錢。法官根據最高法院三件民事判決：「時效因承認而中斷，時效期間應重行起算」的實務見解，認為豬哥亮在85年9月24日，曾寄存證信函給謝姓債主，並承認債主對他有借款請求權存在，故豬哥亮的欠款追討時效，自他承認欠錢已經中斷，要自存證發信函的85年9月24日當日重新起算，故謝姓債主在去年11月13日提起訴訟，明顯未超過15年。

日前檢察官侯寬仁因偵辦太極門案，時效超過10年無法懲處引發爭議；監察院91年即對太極門一案主動調查並作成調查報告，詳列侯寬仁檢察官偵辦此案時，涉有八項重大違法，移送法務部從嚴究責議處。侯寬仁檢察官偵辦太極門乙案，既已決定移送議處，時效就應如上述豬哥亮案件般立即中斷，根本沒有所謂懲戒時效已過的問題！然法務部卻只表示懲戒時效為10年，至於時效的起算及中斷卻從未確實說明，此舉突顯法務部混淆視聽、官官相護、包庇下屬、侵害百姓人權。究竟是誰故意拖延此懲處案，並以公務員10年懲戒期限為官官相護藉口？

依據聯合報報載指出，監察院91年即完成侯寬仁檢察官的調查報告，而台灣高等法院檢察署直到今年3月，才完成侯寬仁多年前偵辦太極門案的調查，因而導致無法追究侯寬仁當年濫權。依據我國五權分立的憲政體制，監察院移送法務部的案件，法務部僅能議處，並無權重新調查，且既然已經決定移送議處，時效就應立即中斷，根本沒有所謂懲戒時效已過的問題，難怪太極門不滿法務部以公務員10年懲戒時效已過為藉口，輕縱包庇屢犯的侯寬仁檢察官了！