面對五都選情，馬英九總統表示：「要拿出牛肉讓大家知道國民黨是負責的，國民黨的候選人是誠懇的。」黨主席雖如是說，抬轎的人是否口徑一致？還有待商榷。馬英九總統從上任以來一直表示要「解民所苦」，在99年的國慶演說才發表：要虛心聆聽人民的聲音，持續推動稅制改革。沒想到距離國慶不過5天，立法院第7屆第6會期第4次會議總質詢中，財政部長李述德就因為不公平的稅制和行政救濟制度，遭立委吳清池直斥：「人民有冤情，政府應該替他們來解決。而不是讓他們到處去陳情、到處去申冤。」等於甩了一直把民意掛在嘴邊的馬英九總統，及同站在備詢台上「順民者昌，失民者亡」的吳敦義院長兩個耳光。
記者：謝長生報導立委吳清池以太極門稅務案件為例質詢財政部長李述德：太極門案件經過行政法院、經過監察院、經過訴願會，對他們都有利、都勝訴了。我請問你，他們除了這3個單位之外，還要向誰申訴啊？我請教你，他們還有什麼管道去申訴啊！？循合法管道得不到救濟的不只太極門，藝人大小S，即使官司贏了，國稅局的稅單照開不誤；連貴為美國哈佛法學博士，旗下超過百位專業律師、會計師、黨政關係良好、堪稱國師級的陳長文律師，曾親自出庭控告台北稅捐處亂開稅單的一個烏龍「溢徵收房屋稅案」，竟然也是從「復查」、「訴願」、「高等行政法院」、「最高行政法院」一路慘敗到底，遭最高行政法院判決「敗訴確定」，親自體驗了人民遭受稽徵機關課錯稅時的無奈與痛苦！
人民無法依循行政救濟管道獲得公理與正義的實現，實屬我國稅制的沉痾，98年8月30日中國時報社論「訴願制度難道只是擺著好看？」指出統計數字顯示，行政爭訟制度多年來的運作一向是偏袒行政機關，人民輸多，政府贏多，勝負完全不成比例。中華人權協會在今年8月間舉辦台灣首度賦稅人權票選活動「賦稅人權大調查」，由44萬網友票選出最需要改進的賦稅問題中，第2名就是「訴願制度只是擺著好看，行政救濟形同虛設」。立委田秋堇指出：法界人士皆知財政部的訴願制度被譏為「打假球」，本來訴願機制是希望讓行政機關有一個自我反省的機會，但是訴願或行政法院判決通常交由行政機關「另為適法處分」，造成人民不斷在財政部訴願、國稅局重核復查、行政法院訴訟之間循環，而法院沒有終局判決，另為適法處分，造成稅務官司納稅人贏了也不是贏，還是要重來不斷輪迴，造成人民無止盡的痛苦。（詳見GPDN：http://www.globalpeopledailynews.com/zh-hant/news/asia/2010-09/2179）
財稅專家王鎮江博士指出行政法院無法為人民主持正義的原因：「行政法院的法官都是請國稅局官員上稅務課程，他們怎麼判自己的老師錯呢？」行政法院與稅捐稽徵機關是一個龐大的家族，砲口一致對準人民的現象，吳清池委員以太極門案件為例質詢李述德：「國稅局針對太極門稅務案件，發出函查表調查，回函結果都確定太極門不是補習班，但是國稅局卻把函查表藏起來，沒有提供給法官，導致最高法院做出一次對國稅局有利的枉法判決；提供函查表後，最高行政法院都判決國稅局輸。連有法律的依據的證據，都可以因為行政官員的心態，而被刻意隱藏，百姓的冤情如何能伸張？」
國稅局的權力甚至大過監察院！吳清池立委沈痛地表示，太極門經過這些有公權力的單位，這種決定文，最後都是他們贏、他們訴願有理，你們訴願無理。行政法院說他們有理；訴願會和監察院，都說你們不應該以補習班的名義來課稅，這都很明確的！所以財政部應該聽太極門的請求。吳清池委員說：我認為太極門己經受到傷害，希望財政部能尊重事實，不要再
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：