一個作弊的檢察體系 台灣社會何來公義?

地區:
分類:
文字-A A +A

近日看到新聞有關檢察官侯寬仁在馬英九特別費案及雲林土庫棄土場案中,公然枉顧人權,竄改證人供詞及筆錄,法院均認定偵訊筆錄與實際情形有誤而認定無證據能力,在監察院提出調查報告後,法務部檢察官人事審議最後居然只對他作出申誡及飭令注意的處分。

看到這則新聞,讓筆者對於國家的前途深深憂慮,也深感無力感!筆者的小孩剛上國中時,看到校規上規定:「凡是作弊者,一律零分計算」因?這是品格教育很重要的一環,惟有明辨是非,依法行事,才能在社會立足!

而侯寬仁犯的錯是小錯嗎?身為執法者,本應站在公平的立場,有幾分證據說幾分話,而侯寬仁不僅沒有依照程序正義,甚至公然竄改證人筆錄,公然偽造文書。依照刑法第二一0條偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。刑法第二二一條偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。更何?他還是行使公權力的政府官員,居然以此卑劣手法入民於罪,而法務部檢察官人事審議最後居然只對他作出申誡及飭令注意的處分!

筆者不禁要問,馬總統在雙十國慶上所說的:「建立一個公義的杜會」難道只是場面話?而大人世界裹,官員公然違法,卻只見被重重舉起,輕輕放下,這明顯的官官相護!我們的司法真得沒救了嗎?要我們如何教育下一代?公義的社會在哪裡?台灣的前途在那裡?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2010.07.19

HOPE

加入時間: 2010.07.19
128則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

江國慶錯殺案,全民買單?

2011-02-09
瀏覽:
2,547
推:
1
回應:
1

江國慶錯殺案,全民買單?

2011-02-09
瀏覽:
2,222
推:
0
回應:
0

司法人員鞠躬道歉,中國能,台灣不能?

2011-02-09
瀏覽:
1,833
推:
0
回應:
0

為愛走天涯

2011-01-29
瀏覽:
1,858
推:
0
回應:
0

法官談行政法院的失敗

2011-01-18
瀏覽:
1,787
推:
0
回應:
0

跳脫舊殼 國家更進步

2011-01-18
瀏覽:
1,249
推:
0
回應:
0

台灣法律用來保護壞人?

2010-12-21
瀏覽:
1,440
推:
1
回應:
0

民控官有時盡 官害民無絕期

2010-12-21
瀏覽:
1,308
推:
0
回應:
0

草菅人命?行政法官裁判書用抄的?

2010-12-04
瀏覽:
1,793
推:
0
回應:
0

一個作弊的檢察體系 台灣社會何來公義?

搜尋表單

目前累積了149,511篇報導,共11,257位公民記者

目前累積了149,511篇報導

11,257位公民記者