多篇台北地區樹木面臨砍伐大肆整頓讀後

讀著仍然有那麼多關心我們環境人士疾呼多篇有關台北地區樹木面臨砍伐大肆整裡病樹棄養報導後而政府機關還是主事者或是主管單位的怠忽
真讓人心情變差使我想起中央社報導台北市長在上海的開玩笑說一句話 ....樹木保護團體應該頒獎給上海市政府，而台北市政府也學到了寶貴的一課，相信未來台北也可以朝同樣方向努力。原本一笑置之

而今有這麼多篇樹木遭遇報導格外百感交集保護樹木那麼難嗎? 那樣偉大嗎? 需要發大筆錢嗎? 保護樹木是素質是文化不是政績吧

想想建立公民社會觀念以及社區意志觀念已好多年
政府理應是以中立的態度調節各方意見的仲裁者角色 終於執行
但實際上
公部門忘了仲裁者角色
以蠻力為求方便或為某之私甚至為建設政績消耗經費而一意孤行現象
在這片土地經常可見
主管單位這種無視公民意見或以各種堂皇理由來敷衍自始以來長久存在著

讓人有狗吠火車之無奈 這是誰在放縱是公民自己嗎?

而今日的媒體報導不是辣妹就是正妹不求證聽說或狗會搖頭也當新聞報
即使報導八卦是置入行銷還是真正新聞都已分不清了
總歸盡些不是人們應該知道的事新聞媒體似一家生產通通10元商品的製造商

個人期望的可能性
公民新聞平台能針對某議題建立如88風災議題集中的版面
並能持久的邀各界.專家發表論述或探討
能廣植各層面週知這議題才能更多回響
能指請主管單位針對事情回應做追蹤報導
進一步能撥出星期日公民新聞平台電視頻道時間做為主管單位回應採訪報導
相信能產生主管單位不得不重視的公民力量也是對發聲與迴響的公民有一種能持續關心的回饋機制

聽說中國某縣政曾為了響應中央綠化政策用綠油漆潑灑山頭的情事我們的何嘗不是如此只是程度而已

希望
日後看不到台灣的
道路的樹校園的樹公園的樹山上的樹不被亂砍或移植
也不再聽說有為種樹業績而砍樹
或曾經為了綠地種樹而今為都更變化要移植
或有為觀瞻而移植樹木
又藉著建設而犧牲樹群
山上枯樹在無立即危害下遭到砍伐 [它仍附有物種多樣性的作用]

沒有這些三四十年的樹木哪來百年老樹
為何在這土地上難得看到數十年的大樹就知道此地住民的文化