多篇台北地區樹木面臨砍伐大肆整頓讀後

讀著那麼多關心自然環境記者報導 多篇有關台北地區樹木面臨砍伐大肆整裡 病樹棄養情事後  而主事者還是政府機關 或是主管單位的怠忽      讓人心情變差 

使我想起台北市長在上海郝龍斌上海外灘源取經的一句話 ....  （中央社記者郭玫蘭上海15日電報導）
 
**********            *************              ************              *************       

沒有這些三四十年的樹木  哪來白年老樹  為何難得在這土地上看到數十年的大樹 就知道此住民的文化 [還好有個過去的眷村.宿舍或軍事用地尚為我們保留些]

讀著仍然有那麼多關心我們環境人士疾呼多篇有關台北地區樹木面臨砍伐大肆整裡 病樹棄養報導後   而政府機關還是主事者 或是主管單位的怠忽     
真讓人心情變差  使我想起中央社報導台北市長在上海的開玩笑說一句話 ....樹木保護團體應該頒獎給上海市政府，而台北市政府也學到了寶貴的一課，相信未來台北也可以朝同樣方向努力。原本一笑置之

而今有這麼多篇樹木遭遇報導  格外百感交集  保護樹木那麼難嗎?  那樣偉大嗎?  需要發大筆錢嗎? 保護樹木 是素質是文化  不是政績吧

想想 建立公民社會觀念以及社區意志觀念已好多年
政府理應是以中立的態度調節各方意見的仲裁者角色  終於執行
但實際上
公部門忘了仲裁者角色 
以蠻力為求方便 或為某之私  甚至為建設政績消耗經費而一意孤行現象
在這片土地經常可見 
主管單位這種無視公民意見  或以各種堂皇理由來敷衍   自始以來長久存在著

讓人有狗吠火車之無奈   這是誰在放縱  是公民自己嗎?

而今日的媒體報導不是辣妹就是正妹   不求證聽說或 狗會搖頭也當新聞報
即使報導八卦 是置入行銷還是真正新聞都已分不清了
總歸盡些不是人們應該知道的事   新聞媒體似一家生產通通10元商品的製造商

個人期望的可能性
公民新聞平台能針對某議題 建立如88風災議題集中 的版面 
並能持久的邀各界.專家發表論述或探討
能廣植各層面週知這議題  才能更多回響
能指請主管單位針對事情回應做追蹤報導  
進一步能撥出星期日公民新聞平台電視頻道時間  做為主管單位回應採訪報導    
相信能產生主管單位不得不重視的公民力量  也是對發聲與迴響的公民 有一種能持續關心的回饋機制

聽說中國某縣政  曾為了響應中央綠化政策  用綠油漆潑灑山頭的情事   我們的何嘗不是如此  只是程度而已

希望
日後看不到 台灣的
道路的樹 校園的樹 公園的樹 山上的樹不被亂砍或移植
也不再聽說有為種樹業績而砍樹
或曾經為了綠地種樹而今為都更變化要移植
或有為觀瞻而移植樹木
又藉著建設而犧牲樹群
山上枯樹在無立即危害下遭到砍伐 [它仍附有物種多樣性的作用]

沒有這些三四十年的樹木  哪來百年老樹 
為何在這土地上  難得看到數十年的大樹   就知道此地住民的文化