為什麼八卦新聞總讓媒體「冏很大」？

「父母冏很大」的節目有談到媽媽撞見兒子在自慰的情形，這是局外人聽了會覺得既好笑又尷尬的事情，但對兒子而言，卻可能讓他一時羞愧到不知如何再面對他的老媽……這樣的問題癥結在於為什麼兒子老大年紀了，他的老媽進他的房門之前卻不先敲個門？當然，這樣的話題是可以談的家庭問題，也不會有人到 NCC 去檢舉它被討論的不當性。但是，如果讓一位年輕的現場來賓，洋洋得意地談到他的同學說女友月經來時，何不繼續「浴血奮戰」時，這樣的話題就真正令人尷尬了，因為這樣的行為，可以在男生的圈子裡被當作是玩笑話，卻不足以拿到節目現場講到那位男生自覺有理，而讓現場的年輕人也開始羨慕起這位同學的直言不諱，一時想不到去考慮浴血奮戰的行為有何不妥，（例如，它是否會讓女友感到不舒服，或者就像後來麥若愚講的，　這樣的行為可能會造成女生日後罹患子宮頸癌等問題。），也讓電視機前的觀眾如我，開始有三條線爬上額頭的感覺……所以，像這麼令人尷尬的話題，如果現場沒有人去糾正這位年輕人的想法，就有可能會有人覺得很不妥，而到 NCC 去檢舉……「父母冏很大」是個立意優質的節目，他的目的是讓爸媽和兒女有機會說出自己的想法，但如果節目中有幼年時就遭受父母離異的受傷年輕人，在節目中不斷侃侃而談他是如何一個女友劈過一個女友時，就會變得有點失焦。雖然這樣的談話過程可以讓現場的年輕人聽得有趣，但卻也不好就此忽略鼓勵現場的人去質疑這樣的行為到底埋藏著什麼樣的心理癥結，否則如果現場有人覺得怪怪的，卻又自覺不便插話進去，就有可能造成只好保持沉默，卻心情變得窘很大的情形……所以，這樣的節目，除了講話有趣的名嘴之外，一定要有很專業的心理輔導師參與，因為我們的年輕人可能真的缺乏判斷力，他們在聽了爸爸教他看 A 片可以學會性事時，真的會信以為真，他們可能會因此百看不厭網路上或電視上一個接一個嘟著著嘴的辣妹而對她們幻想無盡，他們卻不會想到，一直看 A 片一直自慰的結果，日後可能會造成根本很難接受一個現實生活中平凡的妻，那種當年在鄉土文學中還會被探討的人物……如果我們的社會是照這樣的方式在演進，那我們的年輕人真的會永遠讓水果日報成為銷售第一的報紙，他們也會愈來愈不明白為什麼英文老師要他們去讀點紐約時報……他們也永遠感覺不出我們的媒體為什麼每天窮追豪門的八卦有何不妥，而任由媒體繼續提倡豪門可以重男輕女有理，(因為媒體從不正面痛擊這樣的觀念有多落伍)而我們台灣人也總會因此無法掙脫傳統的倫理束縳，成為在家庭觀念中永遠是世界落伍的一群，因為我們從不挑戰到底從小到大所學的倫理思想有多少已不適用於現實社會，而主流媒體也永遠會認定報導知名人物如何一腿劈過一腿就有可能會搶到收視率，卻沒有人會去在意探討婚姻制度在現今社會存在的實質意義也是火急的問題。感情會變是事實，如果大老婆一直想捍衛主權的事實不再管用，那為何大家不想出更好的辦法讓男女在感情的選擇上都有更大的空間？而不再讓那些「知名婦女」活得那麼辛苦，老是要對著媒體裝腔作勢裝沒事，到最後卻讓所有的民眾發現完全不是那麼一回事，（也讓失婚的「不知名婦女」的自殺率一直攀升）而又不知是否該問我們的家庭及社會道德的價值觀又到底哪裡出了問題？是讓家裡的老婆一直認定為孩子忍氣吞聲是永遠無法掙脫的束縳？還是讓父母一直口口聲聲說想讓孩子有完整的家庭也是永遠擺脫不了的包袱？或是基本上金錢問題永遠是我們家庭觀念中必爭的最重要議題？所以，孩子的心理問題會永遠被當作是次要的問題？所以，把孩子放進安親班或補習班就可以沒有問題？所以，安親班和補教業就永遠有掀不完的話題？所以，逼孩子、罵孩子、打孩子、甚至施暴孩子，就永遠成為我們台灣人掙脫不了的家庭倫理及學校教育問題？因為問題還不止這樣，還有教育體制的問題，因為學校的老師不夠好，因為學校的用人制度有問題，因為現在想進學校當校長要用幾百萬去買，因為現在想進學校當老師要用幾十萬去買，因為現在真正有心於教育的人卻一直在一考又考的情形下，永遠找不到門路進入學校的門檻。所以，我們的孩子永遠在學校課業會出問題，所以，我們的孩子永遠要面臨學費貴得不得不想辦法辦貸款或打工的問題，因為我們的體制總是這樣，而媒體又總是隔靴搔癢地只是在「暗示」這些問題的存在，從沒有人真正覺得有必要正面去痛擊這些問題有多重要，(而或許是因為痛擊這些問題的結果可能會給自己找來更多的麻煩？)那