生孩子的『經費密度』

『學歷越高離婚率越高』、『學歷越高生育率越低』

吳敦義，你為什麼沒說『想出經濟密度的官員應該給他一個諾貝爾獎』。

x

           生孩子的『經費密度』        

x

當某一件事成為執政者心中的主軸、成為政策，壓力往往使得執行單位『拿著雞毛當令箭』為了目的不擇手段而方寸大亂。花博，原是馬英九市長任內申請的，郝龍斌接到燙手山芋成為替總統執行政績。國家力量投入，經費過度充裕，錢要花光都有困難，不花，又落入預算執行不力的罪責。

少子化是國際普遍問題，內政部花一百萬徵得一句口號『孩子～是我們最好的傳家寶』，內政部江宜樺博士也不去請教婦產科醫生，一顆威爾剛的效力一定比百萬口號更實際有效。

教育部比內政部具備邏輯推演的能力，少子，所以要多生，多生就要多結婚，結了婚卻又離婚就無法生孩子，因此教育部不知又編了多少預算要來個『婚前教育』以減少離婚率。很好奇想知道，教育部有沒有先作個統計，看看教育部內員工的離婚率如何，以及每一位結婚後員工的生育率又如何？離過婚或沒生子的請調離開教育部吧！要教育別人，先教好自己。

鼓勵生育，卻處罰必須『人工受孕』的夫妻每個療程十幾萬的費用自費，健保不給付。教育是生育最大的障礙，統計數字難道不是『學歷越高離婚率越高』、『學歷越高生育率越低』？ 由教育部辦理鼓勵生育、教導幸福婚姻，有點贖罪的諷刺，成事不足敗事有餘。

「我要每一對未婚夫妻不能講話，共畫出未來的家，女生先畫了一間房子、兩個人、一條狗、一輛車，男生接過蠟筆，加了兩個小孩，女生立刻把蠟筆搶過來，把其中一個小孩改塗成一棵樹。」。林如萍（台師大副教授）表示，她曾針對報名參加集團結婚的男女進行婚前教育，發現許多即將步入禮堂者，連對方婚後想不想生小孩？住在哪裡？都從未談過。

奉勸教育部一句話，這樣辦家家酒的『昏』前教育最好在午夜十二點前結束，否則最後一聲鐘響過後，一切美好的幻夢都將成為泡影。

平心而論，政府部門還是有些人才有能力想出好點子，昨天，郝市府發言人就針對國人對於花博經費浮濫過度浪費一事提出了『經費密度』的說詞。馬英九先生，你何妨也用這經費密度，來評量各個部會對於每一項政策的推動所花的經費和績效，作個完整的『經費密度總表』，以此作升遷考核標準。也請國人睜開大眼，看看江宜樺所花的一百萬，生了幾個小孩，每一位公務人員所領的民脂民膏，又達成了怎樣的經費密度。

吳敦義，你為什麼沒說『想出經費密度的官員應該給他一個諾貝爾獎』。

公民記者 謝明海 2010/9/16

x

x

從『吾欲生』看政府不願面對的真相 ( 謝明海 )
http://www.peopo.org:80/portal.php?op=viewPost&articleId=64133

婚前教育 各縣市明年起將開辦

【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】2010/09/15 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=271339

結婚率愈來愈低，負責社會教育的教育部也開始緊張。教育部長吳清基表示，將把「婚姻教育」列為明年家庭教育主軸，請各縣市教育中心開辦婚前教育課程，還要已婚者存「愛的存款簿」。
教育部主管的家庭教育法自民國92年起實施，規定地方政府應針對適婚男女，提供至少4小時的婚前家庭教育課程；但台師大副教授林如萍表示，法令實施7年，卻只有6%的民眾知道有婚前教育這回事，接受過婚前教育者更鳳毛麟角。
林如萍表示，很多人以為婚前教育可能跟交通違規被罰上課一樣無聊，但她曾針對報名參加集團結婚的男女進行婚前教育，發現許多即將步入禮堂者，連對方婚後想不想生小孩？住在哪裡？都從未談過。
「我要每一對未婚夫妻不能講話，共畫出未來的家，女生先畫了一間房子、兩個人、一條狗、一輛車，男生接過蠟筆，加了兩個小孩，女生立刻把蠟筆搶過來，把其中一個小孩改塗成一棵樹。」黃如萍說，集團結婚真的不能只送個冰箱就算了，一定要送婚前教育。
教育部長吳清基則鼓勵已婚者到各地家庭教育中心，領取教育部免費發送的「愛的存款簿」，列上愛的行動，多「儲蓄」才能讓婚姻更美滿幸福。相關活動可上教育部家庭教育網站查詢，網址為http://moe.familyedu.moe.gov.tw/front/bin/home.phtml。

x

北市府駁「郝會花」，強調花費比上海世博少
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/16/today-fo4-2.htm

「卡神」楊蕙如日前將各國近年舉辦花博經費統計上網，引發台北花博「花」最多的質疑。北市府昨由趙心屏出面反駁表示，只比較總經費可能不夠客觀，今年的上海世博、二○○五年日本愛知博覽會都是規模更大的博覽會，若比較總經費除以參觀人次、面積的「經費密度」，台北花博預估八百萬人次參觀，估計經費密度每人每公頃僅十三元，上海世博是每人每公頃四十．五八元，上海世博是規模更大的博覽會，我們跟他們相較，差距很大，沒有浪費公帑問題，沒有經費過高問題。

x