大膽使用警械? 需修法及全民支持為後盾

嵌入:
文字-A A +A

日前,台南一名逃犯,以數十刀的凶殘手段,致使兩名員警不幸殉職。

當時,內政部長徐國勇面對媒體時下令:「應大膽使用警械」,立法院長游錫堃則面對記者表示:「我是反對判死刑,但像這樣一定要判死刑」。但隨著員警公祭、總統蔡英文頒發「褒揚令」之後,現已無人再討論,兇嫌是否會被判死刑的事。更遑論,目前獄中關押的三十多名死刑定讞者中,有三名就是殺警兇嫌,但隨著一次次的「今日公祭,明日忘記」,這些死刑定讞者,仍接受你我納稅金供養,在獄中活得好好的。

蔡英文面對高中生提問時表示:「廢死問題攸關理性、價值觀及情感問題」。並且認為:「只要建立好完整的社會安全網,就可以不用以死刑嚇阻犯罪」。

但,民進黨完全執政超過六年,不但凶殺案並未消失,甚至出現殺警案。倘若社會安全網能確保全民「免於恐懼的自由」,那麼為何到現在都無法完成社會安全網的建構?我們還要等多久?還要再浪費多少公帑?民進黨政府才能夠實踐承諾。

再者,死刑的判決與執行,不單只是嚇阻未來的犯罪,還包含對受害者的親友及受害者「生命人權」的保障。民進黨及廢死團體、人權團體,似乎每每忘記「受害者人權」應高於「加害者人權」的基本邏輯,這才導致歹徒「視人命如草芥」,這些高唱人權者,以理性邏輯而論,都是殺人犯的『幫兇』。

不論是中國大陸,甚或人權至上的美國,一旦面對歹徒抗拒,警方都一定會「大膽使用槍械」,甚至擊斃歹徒,確保執勤員警的人身安全。

台灣對警方執法的限制過多,「用槍時機」完全阻礙了警方在執法當下保障自身安全。《警察是人民保姆》,倘若我們相信這句話,就該信任警方不會故意傷害嫌犯,甚至開槍殺人。因此,全民應要求立委修法,大幅放寬警方使用警械的限制,並且只要確定員警『非出於故意』,則一切使用警械的後果由政府代為承擔,包括:「賠償損失」與「免除刑責」部份。

唯有法律及全民願意作警方的靠山,『全民免於恐懼的自由』才能有穩固堅實的靠山。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2019.01.14

王孝聖_新聞時事觀

加入時間: 2019.01.14
109則報導
2則影音
0則OnTV

作者其他報導

自主應變 邪不勝正 期待翻轉光明

2022-11-24
瀏覽:
3,172
推:
63
回應:
0

戰爭只有輸家 戰場之所在 輸家之所在

2022-11-16
瀏覽:
3,502
推:
99
回應:
5

矯枉必需過正 兩岸終需一戰

2022-11-10
瀏覽:
3,962
推:
14
回應:
0

萬條生命離開 誰之過? 執政之責何在?

2022-10-14
瀏覽:
6,495
推:
48
回應:
0

為何而戰? 為誰而戰?

2022-10-13
瀏覽:
5,551
推:
78
回應:
0

不要錯估中國大陸統一兩岸的決心

2022-09-16
瀏覽:
8,006
推:
60
回應:
0

法案若通過 青年率先上戰場

2022-09-15
瀏覽:
12,166
推:
107
回應:
0

再多哀榮,也喚不回逝去的生命

2022-09-05
瀏覽:
4,661
推:
1
回應:
0

西降東昇 中國人的光耀年代

2022-09-05
瀏覽:
6,602
推:
52
回應:
0

大膽使用警械? 需修法及全民支持為後盾

搜尋表單

目前累積了173,987篇報導,共12,130位公民記者

目前累積了173,987篇報導

12,130位公民記者