移至主內容

CNN驚見台灣非法課稅醜聞 大學生泣訴國家暴力

2010/09/06 21:27
3,539次瀏覽 ・ 1次分享 ・ 8則留言
PeoPo推 1
檢舉

      繼大埔阿嬤因不堪國公權力強奪家園,喝農藥自盡後,CNN電子新聞網又驚見台灣國家暴力侵害人權的消息,9月6日CNN網頁上,驚見斗大的「Taiwan tax administration abuses government power──台灣國稅局濫用公權力」標題(http://ireport.cnn.com/docs/DOC-488875),畫面中太極門弟子代表,同時也是政治大學學生林珊汝流淚控訴:我從五歲開始跟著爸媽進入太極門練功,十幾年來這裡就像我的家一樣,現在國稅局依據不法不實的起訴書,和違法開出的萬年不死稅單,查封拍賣我們的道館,他們有想過我們的感受嗎?這與古代的抄家滅門又有何異?如果這些國稅局官員自己的家被查封拍賣的話,他們又會有什麼感覺?

 

(WPN記者謝長生報導)  
  行政執行處以欠稅為由查封拍賣太極門兩處道館,太極門義務辯護律師蔣瑞琴在受訪時表示:「行政執行處明顯違法。」
  
  蔣瑞琴律師說:太極門根本沒有欠稅,更沒有稅的問題,因為太極門既不是補習班,也不是營利事業,沒有營業行為。太極門氣功養生學會從民國55年成立至今,除了80到85年之外,從無課稅問題,太極門稅務冤案起自於侯寬仁檢察官違法、不實的起訴,將違法搜索當日查到的帳戶內僅有的61萬餘元,不實捏造有32億元的收入,並移送國稅局違法課稅所致。經過10年7個月的審理,於民國96年7月13日,司法三審判決確定太極門無罪、無詐欺、無逃漏稅、無違反稅捐稽徵法,判決書並明確表示太極門弟子之敬師禮屬贈與性質,依《所得稅法第4條第17款》屬免稅所得;且弟子間為求整齊、方便,集體訂購所需練功服、打坐墊等用品,係由弟子互助代辦,為集體團購的消費行為,掌門人從無涉入,且最高法院亦判決確定弟子之互助代辦並非營利販售。當初被違法起訴的4名被告,在依據法院判決確定的判決書之後,都已獲得國家冤獄賠償。
  
  一個無中生有的違法刑事案件,竟引發出纏訟13年以上,十幾宗非法的稅務案件,嚴重侵害憲法所保障人民的生存權、工作權及財產權;亦剝奪憲法保障人民之信仰及宗教、集會及結社等自由,嚴重違反《世界人權宣言》及國際兩公約所保障的人權,引起國際間的關注與撻伐。CNN的報導即指出:許多來自美國、法國與俄羅斯的國際人權組織皆呼籲台灣政府盡快終結這起不公的稅務冤案,確保行政程序透明化,並明確表達「破壞文化者將成為歷史罪人」,提醒台灣當局真正保障人權,保護珍貴的文化財產。
  
  德明財經科技大學會計稅務老師林光炫表示,看到大學生哭訴稅務人權遭迫害的畫面登上國際媒體,令他感到非常痛心!台灣的學校教育缺乏尊重稅務人權的訓練,導致「將錯就錯、官官相護」成為台灣稅制的陳年窠臼,現任的稅務官員知法犯法,更成為永無止盡的惡性循環,從根部敗壞台灣的教育體制。台灣的國際立場已經如此艱難,沒有想到我們的下一代會以受難者的形象出現在國際間。林光炫說,人權是普世價值,21世紀世界公民都應該共同保護與遵守;且古今中外許多政權的覆亡皆因稅制的不公所致,希望政府能夠三思,盡快拿出行動力來解決這起自始違法的稅務案件。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

e1 (未驗證) ・ 2010/09/06 22:01
KK (未驗證) ・ 2010/09/06 22:09
KK (未驗證) ・ 2010/09/06 22:16

In reply to by KK (未驗證)

Jason (未驗證) ・ 2010/09/09 14:09

In reply to by KK (未驗證)

Jack (未驗證) ・ 2010/09/07 22:36
KK (未驗證) ・ 2010/09/12 22:49

In reply to by Jack (未驗證)

Jason (未驗證) ・ 2010/09/09 14:19
sales (未驗證) ・ 2011/01/03 02:51

公民記者留言請先登入

e1 (未驗證) ・ 2010/09/06 22:01
KK (未驗證) ・ 2010/09/06 22:09
KK (未驗證) ・ 2010/09/06 22:16

In reply to by KK (未驗證)

Jason (未驗證) ・ 2010/09/09 14:09

In reply to by KK (未驗證)

Jack (未驗證) ・ 2010/09/07 22:36
KK (未驗證) ・ 2010/09/12 22:49

In reply to by Jack (未驗證)

Jason (未驗證) ・ 2010/09/09 14:19
sales (未驗證) ・ 2011/01/03 02:51