好奇寶寶看廣慈BOT案：為何社福設施僅少部分用作弱勢族群的特定資源 系列報導107

弱勢團體不知道是怎樣理解政府的這種慷弱勢資源之慨的德政呢？

＠＠＠＠＠＠＠

收到朋友寄來的信，I am a Taiwaner not Taiwanese，找到網站上有文章：

建議大家把Taiwanese 這個詞，改成Taiwaner

http://matisblog.com/?p=96

正想為何要咬文嚼字，想想也對，現在時代潮流，很多我們流行文化語彙也在改：

例如：原住民（山地同胞）、新移民（外籍）、街友（遊民）、志工（義工）、社會福利利法（社會救濟法）。。。

而廣慈博愛院之前身為台北市立綜合救濟院。

可見原來的社會福利是用在弱勢族群的特定的社會救助功能。

不懂為何台北市政府將廣慈博愛院BOT後，服務的對象為何僅有少部分的設施是保留給弱勢族群。

廣慈博愛院BOT案（65,091平方米）經過不知怎樣的都市計畫更新，社福用地29,099平方米─剩下不到一半44.7％。其中有四棟建築物，僅一棟回歸政府經營管理，所以整個BOT案政府實際能掌握的社福資源約略僅十分之一左右。弱勢團體不知道是怎樣理解政府的這種慷弱勢資源之慨的德政呢？

而其中政府要求投資額：社會住宅5.0億─75千元/坪，為本開發案的最小投資金額為30.25億元的六分之一。沒有提到其他商業區、公園區部分的規劃規範，也就是空白支票讓開發商自行運用。而活力健康區20,500平方米中有6,500平方米，也是由乙方自行規劃，到現在所有的資訊中，並未提出乙方規劃內容。政府真是拿國家社福資源，做財團營利的工具，真讓人傷心與惋惜！！！