留不住的文資 古建材如何走出新生命？
標一：全台都更熱 珍稀古建材淪廢棄物
OS ：
近年全台都市更新四起
許多沒有被列為有形文化資產的
古建築面臨拆除
但富有歷史意義的古建材
能走出新生命嗎
Stand：
記者後面這塊空地
其實原本是被新北市政府
列為歷史建築的武德殿
不過近日由於都市更新緣故
已經被拆解移到旁邊重組。
標二：文資審議難度高 未列管即可拆除
OS：
台灣因豐富歷史緣故
文化資產相當富饒
根據文化部統計
截至2022年4月底為止
全台古蹟數量共有1015筆
其中以台北市189筆居首
而台南市有143筆
新北市則為102筆
OS：
要被列為文化資產
得先向主管機關申請審核
但如果建築物
被判定沒有文資價值
就不會跟古蹟一樣
被《文資法》保障
就算擁有珍貴貴的古建材
都將在拆除時淪為廢棄物
OS：
以雙北為例
2020年時被拆除的
新北市挑水巷街屋
及興建於日治時期的
台灣拓殖株式會社穀倉
導致TR磚頭 黑瓦
在拆除過程中成為碎石
這僅是部分被揭露的案例
在全台各地恐怕還有更多古建築
面臨相同狀況
Bite:文史工作者蕭文杰
可是隨著時代的改變
（建材）它沒有了
我這樣要修古蹟的時候
就很頭痛不知道怎麼辦
（建材）它只有兩個方法
第一個就是生產線維持
另外一個就是去找舊料
OS：
其實
富有高度歷史價值的古建材
若能被保存
不只可以提供舊料來源
也因為材質穩定
成為古蹟修護的重要材料
BITE：台藝大古蹟修護系助理教授邵慶旺
這些舊有的材料木頭
其實它並不會自己劣化掉
所以說舊料舊用
其實是大家比較期待的
而不是像現在很多古蹟工程
時程不夠就去用新料
一用糟糕 全部變形了
BITE：
歐盟也在2015年融入循環經濟
推動建材銀行計畫
盼解決營建廢棄物爆量的問題
標三：設文資建材銀行 再創建料新生命
OS ：
台南市早在2017年就意識到
文資保存
及資源再利用的重要性
選在蕭壠文化園區旁的倉庫
建造文資建材銀行
讓約9600多件的原構材料
能夠被保存再生
BITE：台南市文資處秘書李雪慈
如果說
它（古建築）沒有
達到文化資產的價值水準
偏偏內部構建保存完好
當它（古建築）使用年限到了
它的管理人想要汰換
基於愛物惜物的精神
如果當成廢棄物清運掉
其實在我們來看是非常可惜的
OS ：
要管理上千件的建材
首先要先經過拆除入庫
並建檔清潔後
再進行整理修復
BITE：文資建材銀行助理吳孟書
然後流水編號之前
我們會再分類
它是大木還是小木
或是門窗
OS：
古建材能被妥善應用
就可以解決古蹟修復
不易取得舊料的問題
更能運用於新建築中
增添歷史色彩
達成資源再利用
文化保存的雙向永續目標
BITE：台南市文資處秘書李雪慈
如果應用在古蹟
歷史建築的修復上
已經差不多有50個案子左右
OS ：
市定古蹟東興洋行
就是取得銀行內的檜木舊料
提供木門窗修補
位於水交社的敝墟書店
也使用銅瓦片重新裝修成書架
創造舊建材第二春
標四：廢棄物變活教材 文化環境雙永續
OS ：
鏡頭回到新北
其實在台灣藝術大學內
也有隱身一處文資建材銀行
提供古蹟修護系活教材
BITE：台藝大古蹟修護系助理教授邵慶旺
那目前我們學校收集的這些
主要是新北市地區的一些
早期很多宮廟拆建
所以他們就很大方的
捐贈給我們學校
標五：北台灣苦無空間 用地難題仍待解
OS ：
盤點全台
目前僅有台南
擁有營運成熟的建材銀行
而在北台灣也正在尋找合適用地
BITE：台北市文化局文資科長賴郁雯
文資建材銀行其實最重要
或是最困難的
其實就是用地
那感覺上
基隆它現在在六堵那邊
有一個倉庫
是未來比較有可能的地點
標六：官民合作成關鍵 明定收建材標準
OS ：
未來各地方政府
若能借鏡台南
設立文資建材銀行
訂定收受古建材標準流程
並與民間推廣 合作
網羅富有歷史價值的建材
就能有效保存
再利用舊料
Bite:文史工作者蕭文杰
這個舊料有可能在民間裡面
比如說一個老房子
本身樣式不怎樣
它有黑瓦你要不要去留它
這其實可以是說
民間跟政府機關
去合作做這件事
在台灣裡面必須要
建構出屬於
自己國家的（文資）概念
我們要保存的是什麼東西
OS ：
建築是乘載人類歷史文明的
重要資產
除了保存既有的文化資產外
或許能再思考
若能創造古建材新價值
做到既能保存傳統
又能創新永續的目標
不僅能為環保盡一份心
更能為後代子孫
留下珍貴的舊時記憶
傳承過往的文化價值
採訪編輯 林怡昕
攝影剪輯 李明媚
音樂出處 Youtube無版權音樂
回應文章建議規則：