執政黨應盡快審查菸害防制法
其實院版菸害防制法草案就是二手煙防制法
行政院版的「菸害防制法修正草案」有七大修正重點，包含了禁止含電子煙的各種類菸品、政府指定菸品須經健康風險評估核准方能進口及販售、菸品內禁含非必要添加物、最小菸包販賣單位不得低於15克或20支、菸包正反面警示圖文面積提高到85％、吸菸年齡從18歲提高到20歲、和包括全面室內禁菸的增列室內外禁菸場所條款！
其實衛福部草擬的這部「菸害防制法修正草案」當中的修正重點，目的大都是在降低台灣二手煙的排放與危害，所以也可當作一部二手煙防制法來看待。也因此之前媒體做的民調皆顯示有高達八成的民眾對院版的「菸害防制法修正草案」表達贊同，並且期盼該法能夠盡速在立法院審查三讀通過！
國民黨的拖延戰術玩得淋漓盡致
但即使民意已有共識，無奈這部「菸害防制法修正草案」送到立法院一讀後，執政黨卻並未先行排審，反而讓國民黨搶去法案審查先機。若國民黨順從民意盡速排審也就算了，偏偏使用各種技術性拖延，先是3月23日排答詢，接下來本想再用舉辦公聽會當藉口多拖時間，幸而執政黨先行出手於4月14日安排了公聽會，之後4月20日及21日表面上說要審「菸害防制法修正草案」了，卻又在這前面故意排了一個不可能2天內審完的「精神衛生法」，國民黨擺明要拖延修法的心態路人皆知。
執政黨自己擬的法應自己來審
可惜的是，號稱積極性與戰鬥力皆備的執政黨，面對這次國民黨的拖延戰術卻並未站出來反制以捍衛國民健康，反倒是默許著這一切。可當初提倡修法跟擬定「菸害防制法修正草案」的不正是執政團隊嗎？怎麼到了立法院後執政黨團反而不積極推動修法了呢？近來許多網民都在質疑上述這二個問題，認為「菸害防制法修正草案」無法順利審查三讀的責任是在完全執政的執政黨，甚至有部分網民揚言要在年底選舉讓執政黨看到「真的的民意」！因此奉勸執政黨切勿小看漠視國民黨拖延審查「菸害防制法修正草案」的後果，應當主動積極的將法案搶回來審查，畢竟當三讀通過後實施時，政績也算是你們執政黨的，不是嗎?
回應文章建議規則：