可不可以請別打全國人民的臉

圖片來源:中時新聞網

立法院社會福利及衛生環境委員會終於在上周三、四(20、21號)排審菸害防制法，然而審查順位卻是排在精神衛生法之後，因為精神衛生法修法幅度更大，逐條審查時討論熱烈，以至於影響到了菸害防制法，導致該兩天會議根本沒有進入菸害防制法的逐條審查。

在委員會招開的第二天，也就是21號上午，上百名支持加熱菸的網友民響應了網路上的號召，一手拿水煮玉米，一手拿烤玉米集聚在立法院群賢樓外，其中不少人手持著「排審不要拖、速審菸防法」「一樣是玉米，為何有差別」「不是一開一禁，是依法納管」的標語，眾口齊呼的要求立法委員盡速審查菸害防制法，同時要求依法規條文來認定加熱菸的合法性，絕對不可以雙標。

這些上百位聚集抗議的群眾，僅是支持政府版本菸害防法草案的一小部分，然而他們的質疑也和很多其他支持者相同；同樣原料製成的產品，也都符合現行法規條文中的定義，卻因為在使用方式上的不同，衍生出了開放與禁止兩種截然不同的管制方式。就像是烤玉米與水煮玉米，兩者都是玉米，純粹只是製作的方式不同，一個燒烤、一個蒸煮，就導致一個可以賣一個不可以賣，如此的行政措施與立法條文，不僅不符合社會大眾的一般認知，更違反了法理的公平原則，不禁讓人質疑是否有相關的利益團體介入，才讓某些特定在野黨黨團與特定人士提出如此不符合邏輯的說法，甚至提出了類似修正草案。

在上周的委員會審查裡，菸害防制法終歸沒有進入到逐條實質審查，原來看似一絲絲可以回應民眾期待的「三讀通過火苗」又被無情的澆熄了。筆者不禁在此懷疑執政黨黨團的立場，明明就是立法院最大黨又佔有絕對多數，為何在面對如同精神衛生法修正草案一樣，可以維護並促進社會大眾健康的菸害防制法時，卻不積極排審修正草案，甚至有拖延法案審查的傾向，難道是為了避免得罪特定利益團體，而採取的龜縮態度嗎? 倘若執政黨黨團面對具有高度社會共識的政府版本菸害防制法都採取這樣的態度，這不僅打臉了行政團隊，更打臉了全國2300萬人民。