學術舞弊批判者的宇宙觀

記者在2020/10/29受邀到成功大學分享「發表或死亡，或欺騙？」議題。

一位研究生向記者提問「從事學術舞弊研究的動機？」

記者如此說明，三觀的價值觀、人生觀和世界觀之外，記者更執著在宇宙觀。

生命與地球的終極毀滅，是宿命。以目前的科學知識推論，太陽能源有燒盡的一天，地球即步向冷凍。太空隕石撞擊地球是常態，巨大隕石撞擊的機率低，卻是大於零。

生命體在某些條件下，細胞變異發展成癌細胞，侵害生命體。地球目前的狀態，是否是宇宙某區域的病變發展，相當於癌細胞正在狀大？敵對於人類的病毒，是否就是宇宙的抗體，正在對抗癌細胞？也就是正在抑制人類的過度發展？

人在吃、喝、呼、吸、叫、吼、洩、流的過程中，都在產生污染。慶幸，也是不幸的是，人類會改變行為模式，可以對宇宙賦予意義，可以對人世回饋。但人類選擇改變的行為模式，也可能是加速、擴大對宇宙的傷害。

人可以選擇改變行為模式，模式光譜的左端是貝多芬與莫札特，右端是希特勒等發動戰爭的軍閥。一般人在光譜的中間位置，雖然是凡人，卻仍是擁有選擇自己行為的自由。

記者選擇降低自己生產的汙染，也選擇清除汙染。我要清除的，不僅是汙染，還有製造汙染的模式。模式是方法、習慣，更會進化成文化。

人體的癌細胞是大自然產生的抗體？每個人都可以發表觀點，更可以去舉證。記者可以千真萬確篤定的是，刻意的誤導、造假舉證，也就是表達「究天人之際、通古今之變」的造假舉證、造假論文，這一定是傷害人類文化的癌細胞。學術舞弊，天地不容！包庇、掩護學術舞弊的投機份子，同樣天地不容！

生命的終究毀滅是宿命，在在毀滅之前，我可以選擇詮釋個人生命和宇宙的關係，實踐人生的存在意義。

記者成大演講摘要所謂「我在2012年開始投入研究學術舞弊，也因此遭致被我揭發者的串聯、設計、報復，官司還在進行中。德明科大開無數次的教評會要解聘我，我卻還在此教書，我如何生存？」

答案揭曉於「刊登於掠奪性期刊且共用數據的28篇管理學論文」報導，更詳細的舉證參見「評論40篇臺灣學者發布於國際期刊的數據相似論文」，其摘要如下

如果台灣的學術期刊主編收到歐美學者投稿充斥數量、方程式、表格的論文，期刊主編基於對先進國家學術的信任， 應該會二話不說地刊登。事實上，印度、巴基斯坦、非洲的期刊，就是用這種心態刊登台灣的論文，尤其是表達雲端運算、電子業、智能資本、長照中心等熱門議題的標題。至於美國的期刊，是因為收取千元的刊登費。本研究揭發這些論文共用數據，研究結果自相矛盾，而且引用的論文以台灣碩士論文或自我引用過去發表的爭議論文。國際期刊與國際學者是以拜讀台灣經驗的心態看待這些論文，但在網際網路發達、智識擴散的今天，第三世界學者終究會發現這類論文的爭議性，他們不僅傳遞錯誤知識，也在擴散不當的量產論文模式與學術舞弊文化。