夭壽的天然氣本支管圖資造假，爛到爆的「iRoad」怎可能考評「連七年蟬聯全國第一」嘛!

《天然氣公共議題》夭壽的天然氣本支管圖資造假，爛到爆的「iRoad」，怎可能考評「連七年蟬聯全國第一」嘛!
碰風政績用錢買廣告就有了，所有吹噓的貼文版面都是不允回應，呈現一個「心虛」樣，更是圖顯營建署公部門的評鑑只看「文件」不看「實績與成效」，這群評鑑的人一定「不會」操作系統，或許全被「美化虛擬影片」騙倒了吧!

上圖是案主提供欣泰再審答辯書狀附件二，經過比對，與新北市iRoad圖資也不符，欣泰所作所為明明一堆造假不實，偷敷管線也遍地開花，竟也可輕易唬過法官，腦袋簡單不想用心審案，案主也沒辦法。反正台灣司法已經爛到「挺壞人」的境界，遲早「報應」會「百倍奉還」這群惡人。

新北市iRoad系統不僅系統效能差，版面容許看的範圍小，資料撈不停，不需要的對外連結一堆，選項條件極難查，還有假圖資、假申請案，如今瀏覽數也造假的!可憐唷，這個系統絕不可能是資訊公司SA與基層人員「訪談」所得的結果!

上圖是新北市iRoad系統，110.10.06晚，竟看到造假的「1,118,705」的瀏覽數據(上圖)，哇，原來公務系統處處都是「假資料」呀!好佳在，案主陳請案件J210907-4018，有附圖檔，僅有「9,357」的瀏覽數據唷!(下圖)，造假人數高達「1,109,348」，嗯，新北市公務機關貓膩太多了!

「馬英九贏了！名嘴誣指收2億政治獻金判賠60萬+登報道歉確定」，按刑310三「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」，竟一、二審敗，再審勝。整個案件沒有證實是真，簡單來說就算是「造謠」不是嗎?遑論指摘「收政治獻金」，只能說判敗的法官腦洞非常大!

上圖有案主11.25的法官，真慘，恐怕又得重送狀了!案主說17:25連三庭，法官叨叨唸唸，沒看書狀完全狀況外，開庭很久，不耐煩，總是在問書狀和卷號，最可憐的是書記官李育真一直被念，直到晚上7點多，這種職場言語性的精神暴力，真是要不得!

✔馬英九案件，激起案主的鬥志，一定告到底，憑甚麼「私產」隨便讓你欣泰無償當「天然氣輸送設備本支管通道」呢? 事實真相永遠不會變，不該因訴之聲明不符法官想法，就要被駁回，訴之聲明言明「不利原告判決全部廢棄，准予「排除侵害」之訴」，這不是訴之聲明嗎?不然呢?

➤11/25下午民事庭，案主進去聽了二審，發現楊千儀法官「程序庭前沒看卷」，一直問當事人書狀，覺得法官很不耐，訴訟當事人也是很煩，有人翻白眼，心想不能先看卷再開庭嗎?前二庭審，有下次庭期，案主這庭就沒有排期，也不說明接下來的程序及庭期，讓人不解楊千儀法官是準備直接駁回再審亦或是還有下一庭!
不過比較呂安樂這法官，「108年度板再簡字第1號、110年度板再簡字第2號」二次再審，都是未經開庭就直接駁回，故意不開庭，直接以「顯無理由」結案，可笑的是「110年度板再簡字第2號」，連被告代表負責人改換，再審書狀正確的情況下，利用複製貼上翻抄「106年度板簡字第2728號」判決內容，連再審書狀內容都沒有在判決理由詳明原因有何不合法，顯然沒有看再審書狀，這種爛法官，太對不起案主支付裁判費的意義。
提告欣泰訴訟過程中，讓案主非常失望，非常不能理解「檢察官和法官為何都是不看前卷」，沒有一審，沒有確定判決，何來再審呢? 不看卷不利原告，呂安樂法官顯無理由情事將再發生了。沒關係，大不了重提再審當作實習，一定維權到底。不信碰不到有良知的法官。
20180904黃俊雯駁回「回復原狀」-106年度板簡字第2728號
20181031黃俊雯裁准強制繳鑑定費七萬-107年度板聲字第181號
20181228陳映如.黃繼瑜.楊千儀駁回「七萬元抗告」
20190221呂安樂不開庭駁回「108年度板再簡字第1號(106年度板簡字第2728號再審1)」
20210603呂安樂不開庭駁回「110年度板再簡字第2號(106年度板簡字第2728號再審2)」
20211125楊千儀「110再簡上2號謙股再審上訴」準備程序庭

➤順帶看一下，立委質詢「天然氣發電」，在中研院歐美所副研究員盧倩儀，約知「天然氣的成份甲烷是增溫元凶」，請各位看下面影片，「中研院學者：台灣增加天然氣發電是條死路」新聞，請各位關注!