公民的力量與媒體的責任

7月22日某大新聞日報頭版，以前所未有的版幅刊載某週刊有關某公子疑似召妓之消息，姑不論此消息是否經過證實、是否為政治抹黑之眾說云云，以該媒體位居全球最大中文報團之位置，在處理這樁消息的手法，卻與另一來自香港的日報同出一轍，讓我們不禁要問：「媒體的監督正義功能是否早已被廢棄，僅餘聲色娛樂之功能？」同樣的時間裡，中科四期環評未過、彰化二林相思寮已屆遷移期限、行政院與大埔農民的協談尚未取得共識，更何況有那動搖國本的司法官員貪污瀆職、檢調人員濫權違紀事件，高層官員震怒後，媒體便沒有了持續追蹤的版面，而一則某公子疑似召妓之消息卻佔據了主要媒體的頭版及內版全文，這不啻說明，台灣的主流媒體已淪喪其應有的監督社會程序正義的功能。

然而，我們是應該一昧地怪罪媒體的向下沉淪，還是反諸求己：「是否我們人民的緘默，使得國家暴力、媒體暴力得以一再加諸我們人民身上？」肯定地，若我們所有人民持續保持緘默，任公眾人物的醜聞、娛樂新聞或未經證實的消息佔據媒體，讓這些缺乏建設性的新聞逐漸麻痺我們的腦神經，接下來便是任由國家暴力繼續侵害我們的人權了。

其實，從許多法治進步國家的經驗來看，要匡正社會風氣、導正社會程序正義，「人民」的聲音才是真正的推動力量，例如近期曾經炒作的沸沸揚揚的廉政署設立，我們去探究香港廉政公署的設立淵源，即可說明人民的聲音實則是促進社會國家改革的力量。在六、七十年代，香港經歷經濟蓬勃發展，然也助長了貪污歪風，貪污風氣在警界更為嚴重，治安與社會秩序均受到嚴重威脅，市民們為了維持生計，敢怒而不敢言，選擇了沉默，致使公權暴力更加猖狂。而當時的香港政府亦對此束手無策且漠視，直至人民對貪風猖獗到達忍無可忍的地步，愈來愈多人公開表達激憤，終於匯聚了強大的輿論壓力。最後，因一名總警司的貪污案讓民怨升至沸點，數以千計的群眾集會抗議，政府始不得不立即採取行動，當時的香港總督宣佈成立獨立的反貪污組織，以果斷的行為去化解民怨。而廉政公署在一九七四年二月成立後，以執法、預防及教育「三管齊下」的實際行動，為香港掀起了一場打擊貪污的革命，直至今日，香港獲得全球名列第二的清廉形象。
這樣的香港經驗，無疑地驗證，人民若是不出聲、或害怕一出聲立即會有白色恐怖再度撲來，則正中那些藉著公權力施暴人民者的下懷，繼續伸著魔爪掐住人民予取予求。反之，人民若能團結一致，或口誅或筆伐，積極表達程序正義受到迫害的怒吼，透過Web 2.0的平台和消息傳送能力，關心可真正促進社會進步的新聞，展開公民新聞的力量，藉由信息的快速傳播性及透明性，公民發聲必可作為推動國家民主的有效工具，亦可指正、繼而喚醒主流媒體發揮監督公共部門的第六權力量，結合成為推動政府改革的巨流。倘若我們對現今司法官貪污瀆職、檢察官濫權違紀、稅務官員搶取民財等等事件，還能夠沉默以對，那麼，當迫害人權的洪流淹沒吞噬我們的時候，在大聲狂呼救命也已來不及了。這樣的禍害更會遺留子孫、付出更高代價。

不能再沉默了，每個人現在都站出來發聲，讓力量穿透牆石，令端坐在高閣的官員聽見人民的怒吼，促進政府改革，更推動法治教育向下紮根，讓每個人都明白自己的人權不容迫害，陽光才可照進陰暗的角落！