孤雛淚為什麼需要修改「公共電視法」（一）？

苦命養女都有固定的養父母，這三台孤雛卻是每年『公開招標』找人認養。

     孤雛淚客家台、原民台、宏觀電視  

為什麼需要修改「公共電視法」（一）？
 

一般國人大概都知道公視，也看過客家台和原民台。宏觀電視比較陌生。這幾個台都是在公視基金會之下，由公視『代管』。

若非公視鄭同僚董事長發表了一篇 『為什麼需要修改「公共電視法」（一）？』一定極少人知道除了公視之外，其他三台都是寄人籬下的孤雛。苦命養女都有固定的養父母，這三台孤雛卻是每年『公開招標』找人認養。我們實在無法理解政府，尤其是官員的思維，為何會設計出這樣的組織架構。或許又是經費問題，卻又想討好客籍和原住民，所以就以一年一騙來應付，也藉此可以讓政治力每年介入至少一次。

以下是鄭董事長的全文：


為什麼需要修改「公共電視法」（一）？

                          ──讓客家台、原民台、宏觀台專業自主

http://www.facebook.com/?ref=home#!/note.php?note_id=135358903170270&id=100001151663628

原、客、宏這三台向來分別由原民會、客委會以及僑委會編列公務預算支持營運，以往，這三台都標給一般商業電視台經營，每年隨著得標者轉換而轉換，流浪各台。

民國95年，政府為了實踐「黨政軍退出媒體」以及「維護媒體專業自主」的社會共識，由立法院通過「無線電視事業公股處理條例」。按照這條例，於民國96年元月起將三台交由公視基金會辦理。

可惜，當時政府為德不卒，這三台的經營，形式上雖交由公視基金會辦理，實質上，卻仍採取一年一標的政府標案方式在經營。所謂政府標案，簡單說，就是政府設標規，公視獨家去投標。想一想，政治人物前有權力設標規，後有驗收做後盾，我們如何能保證他們會純以公共利益為考量，而不會想藉機控制，使之成為以政治人物意志為意志的「政府電視」呢？

過去三年半，公視基金會依法辦理這三台的經營。雖然力求尊重族群與專業自主，但實際上，每年訂約、執行、驗收過程中，都遇到許多具體明顯有礙公視法第十一條：「公共電視屬於國民全體，其經營獨立自主，不受干涉」的事情。所謂「黨政軍退出媒體」，以及「媒體專業自主」，也就因此大打折扣。

解決這種困境的根本方法，就是要修改公共電視法，將原、客、宏的定位寫入公視法，正式納為「公共電視」的成員。三台經費則用「捐贈」方式編列，像公視一樣，政府負責編預算，捐贈給公視後，不能干涉「內容」與「人事」，徹底脫離「政府電視」的陰影。如此一來，原、客、宏三台才有真正專業自主的可能。

( 鄭同僚 公視董事長）