廣慈博愛院案 99/7/25 居民溝通說明會發言人主張肖像權爭議系列報導九十一

天啊！這是怎樣的民主素養！這是怎樣一個不理性的社區，為了開發不管環境的影響。一般人是沒有足夠知識去理解與評論環境影響的專業內容，為了社區長治久安，寶寶去聯絡環保團體，共同為社區的環境把關，卻招到不理性的質疑！廣慈博愛院這塊6.4公頃的國有土地，是僅有在信義區這四個里有關嗎？當有利益糾葛時，在地人的定義就剩下四個里嗎？（到2010-08-02為止，已增加了松光里與中行里）

里長及一些發言居民對寶寶攝影的態度不佳，這是要保留作為歷史紀錄，政府、開發商對我們的承諾，除了開發商外，沒有社區人員紀錄，確保我們的權益，寶寶自發性的作義工，發費很多精神，看到社區這樣的回應，真讓人心冷，昨夜一夜輾轉無眠，心想臺灣誇耀是民主社會，其實只是表象。

當居民鼓噪要看發言人的身份證是否為社區居民時，政府官員一字排開坐在主席台上，並看著台下的衝突，不發一語，讓人心寒！難道官員不知道廣慈博愛院BOT案是台北市將國有土地作開發，理應所有臺灣人都可以發聲。不然為何彰化大成濕地要開發成國光石化的消息一出，全臺灣有環保生態意識的人，都站出來響應，就臺灣的西海岸濕地，利用媽祖魚─臺灣白海豚來凝聚臺灣人的愛台情節。身在台北市信義區的我，也感同身受的寫了十多篇報導：

http://www.peopo.org/curiosity/category/7315

台北市政府社會局在處理這樣的一個事件上，完全沒有發出任何聲音，讓百姓無端衝突，讓人覺得十分遺憾，進而質疑政府官員對處理突發事件的能力，政府不是應該治理眾人之事嗎？在這樣個幾乎要爆發肢體衝突的事件時，完全沒有作為，太令人失望！

後記：

此篇報導原標題：廣慈博愛院BOT 7/25 居民溝通說明會後系列報導九十一

2010-08-04改為現有標題。