十四年前 十四年後

照片

圖片來源:上報

十四年前，菸害防制法修正對於台灣的菸害防制影響之深遠是不言而喻的。

光就幾個數據來看就可以得知，2008 年成年人的吸菸率是21.9%，在修法通過後，逐年降低來到13%；室內公共場所二手煙的暴露率更是由2008年的23.7%，下降到2018年的3.6%。

在這個修法過程中，「反菸團體」功不可沒，從法條的研議到審議的遊說，都可以看到團體不停地穿梭在各個重要人士，以及所有關鍵場合，他們的目標明確、訴求單一，就是要求政府應該依循菸草框架公約的精神作為修法的方向，以及施政的原則。

在利益與公益的拉扯之間，菸害防制法最終修正了多項條文，其中主要的修正就包括將原先單面的警示文字改成雙面各35%的了警示圖文；除了酒吧、夜店、雪茄館等特定場所外，公共場所全面禁菸；並大幅度的限制菸品廣告在各個媒體平台的露出，以及販售時的陳列方式等等。

十四年後，為了符合國際菸控政策的潮流，衛福部制定出了與時俱進的菸害防制法修正草案。這個修正案堪稱為歷年來最為嚴苛，其中包括了將吸菸年齡由18歲提升至20歲；禁止了流行於青少年間的加味菸以及電子煙；把原先35%的警示圖文擴大到85%；取消了可以吸菸的特定場所，達到了真正的公共場所室內禁菸，很可惜的是這個草案被行政院擱置了超過一年之久，至今仍未送入立院審議。

但是「反菸團體」並未因為這個最嚴苛的草案公開讚揚過衛福部，甚至沒有支持這一系列有利於菸害防制的各項措施，反而針對帶動修法的首長展開”莫須有”的攻擊，尤其是該首長在室內吸菸的問題，就因為一通檢舉電話，在各個媒體平台公開譴責，不禁令人質疑難道吸菸者就因為有這樣的習慣，就該受到無謂的攻擊與批評。

十四年前受到眾人肯定的「反菸團體」，期間以宣導並推廣禁菸教育之名，獲得”不少”來自各界的捐款與贊助，原先的公益團體儼然成為了另類的利益團體。有媒體爆料贊助者中居然還有藥廠的身影。也難怪有人質疑「反菸團體」，在倡導禁菸多年間，竟從未提出過禁紙菸的訴求，現在反倒是大聲疾呼要求禁紙菸的競品，這樣不就剛好符合紙菸商的利益嗎?

十四年前的價值觀還能準用於十四年後嗎?當反菸成為了社會多數人的普遍價值，或許在考量維護民眾健康的同時，也應該尊重少數菸民的選擇與權益才對。