採訪通知─讓廣慈博愛院BOT案有一個乍現的春天/我們要環境評估說明會不是溝通座談會 系列報導九十
台北市政府社會局不出面舉辦環境評估說明會
任由開發商隨便呼嚨搪塞了事。
再次捲土重來仍不開正式環境說明會！
里民溝通座談會？開吧！開吧！
開一百次也不厭倦！選舉列車要開了！
到底廣慈博愛院BOT案的環境影響為何？？？
資訊透明化在廣慈形同黑幕！！！
讓廣慈圍牆倒下成為社區寶地
乍現春天
快訊─2010/7/25下午四點 博愛國小 開廣慈博愛院BOT案里民溝通座談會 系列 報導八十九
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=60729
說明：
1. 2010-06-12 廣慈開環境評估說明會，當天台北市政府僅一公務員出席，且全場沒發言。議員及與會民眾痛批官僚，但事後會議記錄有三名市府公務員在簽名單上簽名之記錄。議員抨擊市府草率對待市府首樁社福BOT案，要求重開說明會，要市府官員出席。民眾得到消息7/25召開第二次會議，沒想到收到公告是『溝通協調會』，看來市府不準備正式面對民眾，溝通協調會沒有法源基礎，所有內容不具法律意義。等於口頭約定，沒有契約行為。這是政府與開發商的玩弄民眾的把戲嗎？
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=57944
議員主動幫忙開溝通會，但沒有下文，也未見諸文字記錄，官員信口可開河，座談會開吧！開吧！有意義嗎？不然政府及開發商為何不開環境評估說明會？其中機關在哪裡？
廣慈博愛院BOT案 洪健益邀請政府官員 到中坡里開里民環保說明會 系列報導八十六 2010-07-10 16:58:35
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=59786
2. 2010-06-12 廣慈開環境評估說明會，內容貧乏，僅提到施工對環境影響，其他行人、日照、電波、交通及空氣擴散污染物、風剪力、地質等影響，都未提及，在會議記錄上的答覆是會寫進環境評估說明書，給環評委員及都審委員參考。資訊透明化意義何在？說明會意義何在？民眾僅是開發單位蒐集題庫的免費市調樣本嗎？豈有此理！
3. 可憐民眾殷切盼望開第二次說明會，7/25日期早一吊著大家胃口，沒想到地點在沒人聽過的博愛國小，在鄰里間最近有11所學校，主辦單位找了距離最遠的，說要與大家溝通協調，誰相信？？？時間開在下午四點，是民眾要開始準備晚餐時間，應以早上為主。
4. 6/12 廣慈環境說明會議記錄，很多民眾意見，會議記錄實問虛答，沒有誠意，沒有牛肉，甚至沒有牛肉湯，只有點牛肉味─飄香吊胃口而已。
居民強烈訴求：
1. 正式以『環境評估說明會』名義開會，告知民眾所需求的環境影響實質內容。所有內容應實問實答，不可呼嚨。
2. 廣慈博愛院將於100年7月起施工，在這段空窗期，將廣慈圍牆拆掉，做成簡易公園，讓民眾有短暫的綠地森林公園可以休憩。
3. 在民眾步行可達的範圍內開會，即福德國小、榴公國中、松山商職、佑德高中/協和商工。開會時間以上午為準。不耽誤民眾日常作息。
回應文章建議規則：