似是而非 The Truth , but not The Whole Truth
盡信書不如無書
不以言取人、不以人廢言
一樣的道理，不要被頭銜嚇到。
很多所謂學者專家所說的話乍聽之下無限的佩服，可是再經思考，連外行人都可能會發現漏洞。
https://www.storm.mg/article/4069395?fbclid=IwAR2QN0P9FGzpCFYFWdWR-4naGw...
中研院歐美所副研究員盧倩儀22日在立法院表示，燃氣發電的甲烷排放量，是燃煤的數倍，但政府現在卻要提高台灣對天然氣的依賴，正在帶領台灣走向一條死路。
台大醫院癌醫中心分院副院長王明鉅接著提到，天然氣發電燃燒排放的二氧化碳雖然只有燃煤發電的一半，但是燃氣發電整體過程排放的甲烷卻是燃煤發電的很多倍，上周美國眾議院已經通過的「重建美好法案」，將會徵收甲烷費，每噸甲烷排放將徵收900美元，再增加到每噸1500美元，這將會讓天然氣價格上升12%到34%。
最後，王明鉅表示，如果再加上天然氣要遠從數千公里外用特殊LNG船運來，台灣要再建三接、四接、五接繼續破壞藻礁與珊瑚，還要再興建更多的天然氣儲槽，對於環境的影響又再度攀升。
======================================
兩位專家所言聽來似乎很有道理，蔡英文政府不應該增加天燃氣的依賴。 ( 不該設三接電廠 )
=========================================
請繼續看看，這是另一部份的事實
https://e-info.org.tw/node/232660
燃氣發電所造成的直接排放僅占0.005%。
有別於全球甲烷排放量激增，環保署指出，我國提早起步推動甲烷減量，2019年總溫室氣體排放量2億8706萬噸碳當量（MtCO2e），甲烷僅占1.67%，甲烷排放量從2005年的950萬噸，逐步減少到2019年剩下478萬噸，減幅達50%，領先全球。進一步分析我國的甲烷排放源，垃圾掩埋及污廢水處理排放占43.9%，畜牧腸胃發酵及糞尿則占40.6%，由於台灣沒有開採石油及天然氣，僅有5.4%來自天然氣逸散排放，而燃氣發電所造成的直接排放更僅占0.005%。
===== ===== ===== ===== =====
為了減少燃煤所產生的二氧化碳污染以及對溫室效應的惡劣影響，目前燃氣發電所造成的直接排放僅占0.005%，即便是未來天然氣發電增加了十倍甚至百倍，所增加的甲烷排放量還是在小數點以下的百分比。
地球承載人類所受的委屈就像人的生命一樣，苦海無邊，經常必須在【兩害取其輕】之下作衡量。身為台大醫生，一定給病人吃過藥，難免有副作用的藥，甚至對癌症病人施加電療或化療。 外科醫生甚至替病人截肢救命，他沒有因為顧慮到對病人的傷害而縮手，為了救病人的命，他勇敢的兩害取其輕承擔專業責任。
我相信，這也正是蔡英文政府所走的能源政策方向，雖然蔡英文不是醫生。
言有所本，我不學無術更不是專家，我只是用網路上查得到的資料來對我的懷疑作求證。關於燃氣和甲烷的關係，專家指出 ； 台灣是使用複循環燃氣機組（效率64%），即使是考量2.6%在天然氣採購國之甲烷洩露，其溫室氣體排放、及短期碳鎖定，還是比燃煤發電少。更多便宜穏定再生能源出來之前，還是需要先以氣減煤。天然氣是重要橋接。尤其是再生能源還無法供給全台需求的現在，甚至一直到2030。
天然氣或石油在開採時固然會有甲烷洩漏，但相較於煤的開採與燃燒，天然氣在碳排與空污都少得非常多。這是另一位專家的提醒。
聽其言觀其行，國人應該懂得繼續觀察他們的後續發展。
公民記者 謝明海 2021-11-27
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：