「反萊豬」的三贏與三輸

全面禁止含「萊克多巴胺」（瘦肉精）的豬肉進口，何者受惠？何者受害？

第一、民眾不必擔心，豬肉加工品，可能使用含萊劑的進口豬肉，則豬肉加工品銷量自然上揚，恢復往日水準，食品業者獲利，當然成為受惠的贏家之一。

第二、既然豬肉加工製品及團膳業者，不必擔心消費者的猜疑與抵制，自然可以放心採購進口豬肉及內臟作為原料（美豬是其中之一）。除了降低成本外，豬肉進口業者及國外畜牧業者（尤其美國）的銷售量，自然大幅提升，不論進口業者或國外畜牧業者都能獲益，當然也是贏家之一。

第三、消費者能安心購買豬肉製品，而台灣畜牧業也能在「公平」且「合理利潤」下，提昇飼養品質，與國外畜牧業者一較高下（台灣從不怕公平競爭），不論台灣的消費者或畜牧業者，都會是最大贏家。

如此三贏局面，難道有誰、甚麼原因？真會成為輸家？

第一、倘若大家不使用萊劑，則萊克多巴胺的發明且專利擁有、製造生產的公司，肯定血本無歸，能不成為輸家之一嗎？

二、使用「萊克多巴胺」（瘦肉精）飼養豬隻，走偏門、省成本的國外黑心畜牧業者，以及想以廉價成本獲取暴利的豬肉進口業者，自然成為「反萊豬」的最大受害者。否則，美國何必施壓政府呢？

第三、當民眾對含「萊克多巴胺」（瘦肉精）的進口肉品充滿疑慮時，為甚麼民進黨政府毫無保留的堅持開放進口，而且還堅持「商品不得標示萊劑」，剝奪民眾在食安議題上「知的權力」，難道沒有檯面下不可告人的秘密？

如果「反萊豬」公投過關，民進黨除了檯面上的政治利益受損外，檯面下的損失，是否遠超過台灣人民的想像呢？

公投該如何抉擇？相信稍有理智的台灣人，應該不難判斷吧？

原文

https://www.facebook.com/100041765421895/posts/558603215541854/

照片