期待執政團隊良心發現的地區
【記者黃伸一/汐止報導】
汐止人口 20萬,其中10萬人分佈在社后地區.
社后地區又以福德一,二,三路,最為繁榮.
繁榮歸繁榮,?找不到一處讓人休憩的公園綠地.
這是農村都市化後的悲哀.
也看出執政團隊漠視民心的強悍心態.
難得的,在福德一路 86 巷,水泥大?包圍下,
發現一個迷你公園.
小是小,該有的,也沒有缺少.
休憩的小?亭.
兒童遊樂設施.
雖然沒標示,但也為傷殘朋友保留輪椅出入的空間.
最近,可能為了美化環境,弄來不少大型花盒.
一定花了不少納稅人的血汗.
唉?!
不歡迎傷殘朋友保留輪椅出入嗎?
連平常人出入,都很困難.
公務人員坐領高薪,?老是做出這種低級的績效.
百姓永遠是倒霉...
================================
〔記者潘杏惠/北縣報導〕台北縣中和市華新街有緬甸街之稱,經市公所重新打造,賦予新風貌,但花台設置地點卻嚴重影響店家出入,也成為民眾丟菸蒂、垃圾的髒亂點,縣議員游輝廷質疑浪費公帑,昨天邀集縣府工務局人員會勘檢討。
中和公所︰原意要多功能
中和市公所主秘朱思戎說,在設計公司建議下,花台點綴宛如街道家具座椅,還可種植植栽,綠意盎然,也藉此讓機車退出人行道,花台設立有其必要性;至於成為髒亂點,牽涉到民眾的公德心問題。
居民︰過大影響店家出入
民眾向游輝廷陳情,指稱市公所斥資1000多萬元重新打造華新街,但長200多公尺的道路卻密集設立33座花台,花台大得嚇人,約占5輛機車停放空間,影響店家出入。
民眾說,其中幾個花台因為影響出入移除,剩22個,還幾度變更位置,但怎麼遷移始終無法讓所有店家滿意,與其如此,不如不要設立,免得浪費公帑。
游輝廷也發現,縣府原補助中和市公所1900多萬元打造華新街,公所事後卻追加500多萬元預算,質疑工程有弊端。
朱思戎反駁,據他瞭解,只有1個花台因交通安全考量撤除,所有工程可受公評,他認為縣議員質疑有弊端的說法「太過了」。
縣府︰未驗收完會再研議
縣府工務局人員說,工程經費並未超出縣府核發的預算,且此工程尚未驗收完畢,會與公所的人再研議規劃設計問題。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
呵呵,文章寫的不錯的哦
在台北的公園綠地真的很珍貴
朱思戎反駁,據他瞭解,只有1個花台因交通安全考量撤除,所有工程可受公評,他認為縣議員質疑有弊端的說法「太過了
在台北的公園綠地真的很珍貴
Thank you.