台灣荒謬的菸控政策

（圖片來源：FORCES）

目前，我國主要是依照《菸害防制法》及《菸酒稅法》向菸品課徵「菸捐」和「菸稅」，其目的是為了提高購買菸品的成本進而降低消費者購買菸品的慾望，並將菸捐及菸稅用於促進健康福利的業務上，像是健保安全準備金、補助弱勢者健保費、菸害防制工作、戒菸服務、罕病防治、偏鄉醫療、新生兒篩檢、兒童預防注射、癌症防治、肥胖防治等，另外還有我們最常聽到的長照基金，其財源就大多來自於菸稅，因此常被網友譏笑為：「吸菸救長照」。

根據衛福部官網111年度的衛生福利特別收入基金附屬單位預算案來看，長照業務、健保紓困、菸害防治、推動兒童接種疫苗等6個基金，共預估將比今年多增加 12 億 7,891 萬元，其預算增加理由都是「預估菸品健康福利捐可課徵／分配額度增加」，這樣的編列就如同預估菸品銷量增加，且若以每包菸的菸捐20元來推算的話，等於要民眾再多抽6394萬5500包菸才能滿足特別基金的預算編列。

另外，大家一定都聽過菸酒公賣局，但迄今台灣菸酒公司仍是由財政部完全持有的公司，而在政府一手賣菸、一手收稅的同時，他們仍繼續配合反菸團體，並將稅收拿來做反菸廣告、補貼戒菸門診。

大家都知道抽菸有害健康，反菸也早已是國際共識，減少菸害更是目前的國際趨勢，因此鄰近的各個國家早就以嚴格的菸控政策來保護公共健康；但反觀台灣，我們的菸害防制法卻停在十四年前，現今的法律已不合時宜，而政府卻一再延宕修法，令民眾不禁質疑，難道反菸口號只是說說而已嗎？難道政府只想繼續賣菸抽稅嗎？政府若再說一套做一套，一下要民眾戒菸，一下要民眾多抽菸，甚至還要透過菸捐、菸稅才能維持衛福部特別基金的運作，這樣矛盾的施政情形，不只顯示出我國菸控政策的混亂，也顯示了政府的消極態度，民眾又該如何繼續信任政府呢？